Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-19237/15 (ключевые темы: топливно-энергетический комплекс - восстановление пропущенного срока - взыскание ущерба - обжалование - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-19237/15

город Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-29347/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Нова ТЭК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 по делу N А40-29347/2015, принятое судьей Сорокиным В.П.

по иску ООО "ИСК Евро-Полис" к ООО "Нова ТЭК" о взыскании ущерба и судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

08.05.2015 ООО "Нова ТЭК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Как следует из материалов дела, полный текст обжалуемого решения изготовлен 07.04.2015, следовательно, срок на обжалование истек 07.05.2015.

Согласно информации о документе дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 08.05.2015, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

В апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не содержится, к жалобе не приложено, и в числе приложения к жалобе не значится.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик знал о судебном заседании суда первой инстанции, поскольку явился в судебное заседание, однако не был допущен к участию в деле, копия обжалуемого судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 08.04.2015 г., что позволяло ответчику в установленный срок, до 07.05.2015 г., обратиться с апелляционной жалобой.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба ООО "Нова ТЭК" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нова ТЭК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 по делу N А40-29347/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

Е.Б. Расторгуев