Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 13АП-8771/15

г. Санкт-Петербург

27 мая 2015 г.

Дело N А21-8430/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алчубаевой Т.Е.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Мстоян М.К. (паспорт, на основании приказа от 15.10.2010 N 1)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8771/2015) общества с ограниченной ответственностью "Бархат"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2015 по делу N А21-8430/2014 (судья Пахомова Т.В.),

принятое по иску Неманское городского муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Бархат"

о взыскании

установил:

Неманское городское муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бархат" (далее - Общество) о взыскании 478 129,52 руб. основного долга за период с октября 2012 года по май 2013 года.

Решением суда от 11.02.2015 исковые требования удовлетворены, также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 12 562,59 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Общество просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что суд в решении не сослался на конкретные доказательства поставки тепловой энергии ответчику. Также указывает, что ответчик не является собственником или арендатором и не владел в рассматриваемый период зданием и, соответственно, не имел доступа к тепловым коммуникациям указанным в договоре объекта, не пользовался услугами по теплоснабжению. Ссылаясь на положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывает, что энергопринимающего устройства по указанному объекту в ведении Общества не имеется.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Предприятие, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя в суд не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Как установлено судом первой инстанции, Предприятие (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Потребитель) 01.10.2012 заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 04-12 (далее - Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю в отопительный период тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления по тарифу Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 28.12.2011 N 136-01т/11 для обеспечения теплоснабжением зданий, расположенных по адресу: Неманский район, пос. Ветрово, ул. Школьная, д. 1.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора для здания, указанного в Договоре, общее количество отпущенной теплоэнергии в зависимости от температуры наружного воздуха по СПиПу составляет 275,61 Гкал.

Согласно пункту 1.2 Договора тариф на тепловую энергию регулируется Решением энергетической комиссии по Калининградской области.

Согласно пункту 3.1 Договора Потребитель производит расчет с Теплоснабжающей организацией в 5-ти дневный срок со дня выставления Теплоснабжающей организацией счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что если не позднее, чем за 10 дней до истечения срока действия Договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, Договор автоматически пролонгируется на следующий год.

Как следует из представленных истцом документов, Предприятие в период с октября 2012 года по май 2013 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 478 129,52 руб.

Предприятие выставило в адрес ответчика счета-фактуры с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии.

Ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию.

Истцом 01.07.2014 направлена ответчику претензия исх. N 430, согласно которой просил оплатить имеющуюся задолженность в размере 478 129,52 руб.

В связи с тем, что ответчиком требования по данной претензии не удовлетворены, Предприятием подано настоящее исковое заявление в Арбитражный суд Калининградской области.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539,309, 310, 544 ГК РФ удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор теплоснабжения сторонами не расторгнут, не признан недействительным.

Ответчик является абонентом по договору теплоснабжения, в адрес ответчика выставляются счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, договор заключен с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность за поставленную тепловую энергию подтверждена материалами дела, ответчиком факт поставки и объем тепловой энергии не опровергнут, контррасчет не представлен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2015 по делу N А21-8430/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов