Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 18АП-4413/15

г. Челябинск

27 мая 2015 г.

Дело N А76-6423/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Хоронеко М.Н., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Металлург Ресурс" Аглетдинова Руслана Салаватовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2015 по делу N А76-6423/2014 (судья Бушуев В.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Металлург Ресурс" Аглетдинова Руслана Салаватовича - Менщиков Д.Г. (доверенность от 12.01.2015);

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Ермакова И.А. (доверенность от 31.10.2013).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2014 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество "Металлург Ресурс" (далее - ЗАО "Металлург Ресурс", должник), ИНН 7404045546, ОГРН 1067404015139, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Аглетдинов Руслан Салаватович (далее - Аглетдинов Р.С.).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", залоговый кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены продажи имущества ЗАО "Металлург Ресурс", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", в размере 631 005 434 руб. 88 коп. без учета налога на добавленную стоимость (с учетом уточнения к заявлению).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2015 заявление удовлетворено, начальная цена продажи имущества ЗАО "Металлург Ресурс", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", установлена в соответствии с отчетом об оценке N О/14-01-03 от 24.02.2014 в составе 12 лотов в размере 631 005 434 руб. 88 коп., в том числе лота N 1 в размере 10 136 551 руб. 88 коп., лота N 2 в размере 62 054 860 руб. 05 коп., лота N 3 в размере 172 097 678 руб. 58 коп., лота N 4 в размере 30 412 555 руб. 66 коп., лота N 5 в размере 129 781 974 руб., лота N 6 в размере 12 429 960 руб. 64 коп., лота N 7 в размере 82 617 951 руб. 78 коп., лота N 8 в размере 4 954 358 руб., лота N 9 в размере 2 973 894 руб., лота N 10 в размере 4 525 580 руб., лота N 11 в размере 32 510 729 руб. 08 коп., лота N 12 в размере 86 509 341 руб. 21 коп.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Металлург Ресурс" просил определение суда от 23.03.2015 отменить, установить начальную продажную цену имущества в соответствии с результатами его оценки, отраженными в отчетах N 107-14-О, N 108-14-О от 26.01.2015. По мнению конкурсного управляющего, отчет об оценке N О/14-01-03 от 24.02.2014 взят за основу при определении начальной продажной цены имущества незаконно, поскольку с даты его составления прошло более шести месяцев.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО "Металлург Ресурс" Аглетдинова Р.С. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "Сбербанк России" заявил возражения против удовлетворения апелляционной жалобы, указал, что достоверность представленного банком отчета об оценке конкурсным управляющим не оспорена; не согласился с доводами о невозможности использования результатов оценки имущества по истечении шести месяцев после ее проведения, указав, что положения ст. 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусматривают обязательное проведение повторной оценки имущества должника в таком случае; сослался на то, что конкурсным управляющим опубликованы сведения о проведении торгов по реализации находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" имущества, его начальная стоимость указана в размере, установленном обжалуемым судебным актом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2014 требование ОАО "Сбербанк России" в размере 1 236 603 601 руб. 91 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Металлург Ресурс" как обеспеченное залогом имущества должника по договорам залога N 3960, N 3962 от 24.06.2010.

В указанном судебном акте отражены сведения о том, что в договорах о залоге промышленное оборудование оценено в размере 241 547 311 руб. 60 коп., недвижимое имущество - в размере 452 760 000 руб. Ранее решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2014 по делу N А76-24070/2013 на предмет залога было обращено взыскание, начальная цена реализации имущества установлена в размере, определенном сторонами в договорах залога N 3960, N 3962 от 24.06.2010.

20.01.2015 ОАО "Сбербанк России" в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, в размере 631 005 434 руб. 88 коп. (с учетом уточнения к заявлению), составляющем его рыночную стоимость, определенную в соответствии с отчетом об оценке N О/14-01-03 от 24.02.2014, выполненным оценщиком общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Актив-Оценка" (далее - ООО "Инвест-Актив-Оценка") (т. 1, л.д. 17-40).

Конкурсный управляющий ЗАО "Металлург Ресурс" Аглетдинов Р.С. заявил возражения, просил установить начальную продажную стоимость имущества на основании отчетов об оценке N 107-14-О и N 108-14-О от 26.01.2015, подготовленных обществом с ограниченной ответственностью "АйКью Плюс-Оценка", согласно которым по состоянию на 01.11.2014 рыночная стоимость движимого имущества составляет 84 030 150 руб., недвижимого - 139 396 827 руб. (т. 1, л.д. 67-180, т. 2, л.д. 1-78).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 Закона, пунктом 4 которой предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (п. 9 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58).

Удовлетворяя заявление ОАО "Сбербанк России" и утверждая начальную продажную цену заложенного имущества в размере 631 005 434 руб. 88 коп., арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что она определена на основании отчета об оценке N О/14-01-03 от 24.02.2014, доказательств недостоверности которого не представлено, одобрена залоговым кредитором.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривает.

Довод конкурсного управляющего о том, что начальную продажную цену имущества следовало установить в соответствии с результатами его оценки, отраженными в отчетах N 107-14-О, N 108-14-О от 26.01.2015, подлежит отклонению.

Отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца первого ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Рыночная стоимость, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Конкурсный управляющий несоответствие отчета об оценке N О/14-01-03 от 24.02.2014, выполненного ООО "Инвест-Актив-Оценка", требованиям законодательства об оценочной деятельности, недостоверность отраженной в нем величины рыночной стоимости имущества не доказал. То обстоятельство, что с даты составления отчета прошло более шести месяцев, препятствием для его использования при установлении начальной цены продажи заложенного имущества должника не является. Оснований полагать, что указанный отчет не мог быть принят в качестве доказательства по делу, суд не усматривает.

Наличие в материалах дела отчетов об оценке, подготовленных позднее и содержащих сведения об иной величине рыночной стоимости имущества, о недостоверности отчета об оценке, представленного залоговым кредитором, не свидетельствует.

При этом суд учитывает, что начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога, определяется по согласованию с залоговым кредитором. ОАО "Сбербанк России", в свою очередь, просило установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 631 005 434 руб. 88 коп., равном рыночной стоимости, отраженной в отчете об оценке N О/14-01-03 от 24.02.2014. Таким образом, при установлении судом начальной цены продажи имущества в размере 631 005 434 руб. 88 коп. обеспечено право ОАО "Сбербанк России" определять условия продажи заложенного имущества.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что указанная цена способна негативно повлиять на возможность получения максимальной выручки от продажи заложенного имущества или на доступ к торгам. При этом установление начальной продажной цены судом обеспечивает условия для торгов и только в ходе самих торгов может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для утверждения начальной цены продажи заложенного имущества должника в размере, определенном залоговым кредитором.

При разрешении спора суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им верную правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба конкурсного управляющего удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.03.2015 по делу N А76-6423/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Металлург Ресурс" Аглетдинова Руслана Салаватовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

М.Н. Хоронеко А.П. Скобелкин