|
20 октября 2015 г.
|
Дело N А76-6423/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,
судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2015 по делу N А76-6423/2014 (судья Бушуев В.В.).
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод": Чудаева Л.А. (доверенность от 08.09.2015).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2014 по заявлению ликвидируемого должника закрытого акционерного общества "Металлург-Ресурс" (далее - общество "Металлург-Ресурс", должник) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
Решением от 15.07.2014 (резолютивная часть решения оглашена 08.07.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, утвержден конкурсный управляющий Аглетдинов Руслан Салаватович, член Некоммерческого партнерства "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
Информационное сообщение N 77031180131 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсант" N 120 от 12.07.2014.
Открытое акционерное общество "Златоустовский металлургический завод" (далее - общество "ЗМЗ", кредитор) 21.07.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в требования размере 136 809 094 руб. 27 коп. (вх. N 22257, требование N 9).
Определением от 14.09.2015 (резолютивная часть объявлена 07.09.2015) требование оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество "Златоустовский металлургический завод" обратилось в суд с апелляционной жалобой.
По мнению подателя апелляционной жалобы, судом не учтено, что определением от 28.05.2010 по делу N А76-21914/2013 суд применил последствия недействительности сделки (соглашение об отступном от 02.12.2013) в виде восстановления обязательств общества "ЗМЗ" перед обществом "Металлург-Ресурс" на сумму 136 809 094 руб. 27 коп. и взыскания с общества "Металлург-Ресурс" в пользу общества "ЗМЗ" стоимости полученного по недействительной сделке в размере 136 809 094 руб. 27 коп. Указанный судебный акт вступил в законную силу, а требование общества "ЗМЗ", основанное на данном судебном акте, подлежит включению в реестр в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 61.6 З Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
С учетом изложенного, податель апелляционной жалобы просит отменить судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы и требования, изложенные в ней.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, определением от 28.05.2015 по делу N А76-21914/2013 арбитражный суд признал недействительной сделку - соглашение об отступном от 02.12.2013, заключенное между обществом "ЗМЗ" и обществом "Металлург Ресурс" на сумму 136 672 421 руб. 85 коп. Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательства общества "ЗМЗ" перед обществом "Металлург Ресурс" на сумму 136 672 421 руб. 85 коп. и взыскания с общества "Металлург Ресурс" в пользу общества "ЗМЗ" стоимости полученного по недействительной сделке - 136 809 094 руб. 27 коп. (л.д.13-17).
Основанием для признания сделки недействительной послужило то, что оспариваемая сделка была совершена в течение одного месяца после принятия к производству суда заявления о признании должника - общества "ЗМЗ" банкротом и повлекла нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
После вступления вышеуказанного определения в законную силу кредитор (общество "ЗМЗ") обратился в суд о включении в реестр реституционного требования.
Оставляя требование кредитора без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями абзаца четвертого пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, поскольку кредитором не представлено доказательств возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке.
Заслушав представителя подателя апелляционной жалобы, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац
