Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 10АП-4090/15

г. Москва

27 мая 2015 г.

Дело N А41-23167/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (ООО "НГ-Энерго", ОГРН:1157847-17415, ИНН:7810329660): представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (ООО "ДКМ", ОГРН:1155009000299, ИНН:5009097099): Самсоненко Е.В., по доверенности от 25 февраля 2015 года, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2015 года по делу N А41-23167/15, принятое судьей Гараевой А.Х., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" о признании общества с ограниченной ответственностью "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" (ООО "НГ-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (ООО "ДКМ") несостоятельным (банкротом) и включении требований заявителя в размере 56 659 005 руб. 27 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Московской области определением от 14 апреля 2015 года принял вышеуказанное заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "НГ-Энерго".

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ДКМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель ООО "НГ-Энерго", извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 мая 2015 года в адрес суда поступило ходатайство ООО "НГ-Энерго" об отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы ООО "ДКМ" по делу N А41-46618/14.

Суд с учетом мнения ООО "ДКМ" отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку рассмотрение кассационной жалобы ООО "ДКМ" по делу N А41-46618/14 не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы на определение суда от 14 апреля 2015 года.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО "НГ-Энерго", обращаясь в суд с заявлением о признании ООО "ДКМ" несостоятельным (банкротом), сослалось на то обстоятельство, что общество не исполняет постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по делу N А41-46618/14 о взыскании с ООО "ДКМ" в пользу ООО "НГ-Энерго" денежных средств на общую сумму 56 659 005 руб. 27 коп.

Суд первой инстанции, принимая заявление ООО "НГ-Энерго" к производству, сослался на то, что данное заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 39, 40 Закона о банкротстве.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, ссылается на то, что в соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей и указанные требования не был исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Поскольку постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-46618/14 подписано 18 марта 2015 года, при этом данным судебным актом с ответчика взысканы убытки, которые не являются обязательством по возврату долга, заявитель считает, что право на подачу в суд с заявлением о признании ООО "ДКМ" несостоятельным (банкротом) возникает у ООО "НГ-Энерго" только 18 июля 2015 года.

Между тем, ООО "НГ-Энерго" подало заявление 07 апреля 2015 года, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно принял его к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ООО "ДКМ" поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "ДКМ", арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения ОО "НГ-Энерго" в суд явилось вступившее в законную силу постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года по делу N А41-46618/14 о взыскании с ООО "ДКМ" в польз ООО "НГ-Энерго" денежных средств на общую сумму 56 659 005 руб. 27 коп., из которых 52 952 951 руб. 66 коп. - убытки, 3 665 053 руб. 61 коп. - неустойка и 41 0000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, кредитор предъявил заявление о признании должника банкротом ранее установленных законом трех месяцев неисполнения требования по денежному обязательству.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Между тем, как установлено в пункте 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации иным основанием возникновения обязательств является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Поскольку с ответчика взысканы денежные средства в качестве убытков, а не за неисполнение договорного обязательства, основанием возникновения требования ООО "НГ-Энерго" является вступивший в законную силу судебный акт.

Признаками банкротства юридического лица служит совокупность следующих условий: наличие задолженности в сумме, превышающей 100 000 рублей, указанная задолженность должна быть подтверждена решением суда, вступившем в законную силу, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена свыше трех месяцев с момента возникновения обязанности по уплате (для убытков - с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков).

Поскольку ООО "НГ-Энерго" обратилось в суд с заявленными требованиями до истечения трехмесячного срока, установленного ст. 33 Закона о банкротстве, заявление ООО "НГ-Энерго" подлежит возврату.

Согласно ст. 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отказывает в принятии заявления о принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 указанного Закона.

Суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права, в связи с чем судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 223, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 апреля 2015 года по делу N А41-23167/15 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" о признании общества с ограниченной ответственностью "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" банкротом возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НГ-Энерго" госпошлину по заявлению в размере 6 000 руб. из средств федерального бюджета.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов