Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 18АП-4674/15

г. Челябинск

27 мая 2015 г.

Дело N А76-25074/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Бабиной О.Е., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 по делу N А76-25074/2014 (судья Кирьянова Г.И.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Гертнер Николай Николаевич (паспорт, доверенность от 01.01.2015 N 2-17);

общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" - Дмитриев Александр Владимирович (паспорт, доверенность от 25.07.2014 N 42).

Открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - общество "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" (далее - общество "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов", ответчик) о взыскании 217 203 рублей 69 копеек по договору энергоснабжения от 20.11.2012 N 1776 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, л.д. 5-7, 124).

Решением суда от 13.03.2015 (резолютивная часть от 05.03.2015, л.д. 140-150) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, общество "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в удовлетворении иска отказать, указав на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела.

В качестве обоснования доводов жалобы ее податель сослался на рассмотрение жалобы в отсутствие представителя ответчика.

Также общество "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" указало на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Бычкова С.В., подписавшего акты о неучтенном потреблении со стороны потребителя. Указанное лицо не являлось работником ответчика и не имело полномочий на подписание акта о неучтенном потреблении, в связи с чем акт от 22.05.2015 составлен с нарушением требований законодательства, поскольку составлен в отсутствие представителя ответчика и при его не извещении. Следовательно, доказательства безучетного потребления ответчиком электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, по мнению ответчика, до мая 2014 года и в июне 2014 года приборы учета электроэнергии находились в исправном состоянии. Техническое состояние приборов учета на 22.05.2014 ответчику известно не было.

В судебном заседании представитель общества "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель общества "Челябэнергосбыт" с доводами жалобы не согласился, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения, а также на доказанность факта безучетного потребления ответчиком энергии. Истец представил письменные пояснения по жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2012 между обществом "Челябэнергосбыт" (продавец) и обществом "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" (покупатель) подписан договор энергоснабжения N 1776 (л.д. 12-23), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения пол оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергию с сетевой организации в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предо ставить услуги.

Исполнение договора оплачивается по цене, определённой в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1).

За расчетный период принимается один календарный месяц. При этом в стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость (пункты 6.1, 6.2).

Оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа окончательной оплаты, который производится в следующем расчетном периоде (пункт 6.3).

Оплата текущих платежей производится по средней цене, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему расчетному периоду в сроки: до 10 числа расчетного периода - 30 процентов величины электропотребления согласованной договором; до 25 числа расчетного периода - стоимость 40 % величины электропотребления, согласованной договором (пункт 6.4.1).

Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2).

Договор вступает в силу с 01.01.2013 с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции (пункт 9.1).

В приложении N 1 (л.д. 24-26) стороны согласовали порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности).

Впоследствии в ходе проводимого обследования на объекте ответчика представителем общества "Челябэнергосбыт" было обнаружено, что на фазах "А" и "С" не работают трансформаторы тока, в результате чего происходил недоучет потребленной электроэнергии. По результатам обследования составлен акт от 22.05.2014 N 01-02-237 (л.д. 38-39), а также акт от 22.05.2014 N 12 о неучтенном потреблении (л.д. 40-42).

В соответствии с расчетом неучтенного потребления (л.д. 43) стоимость энергии, потребленной таким способом, составила 217 203 рублей 69 копеек.

Ссылаясь на то, что задолженность в добровольном порядке не погашена, общество "Челябэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции нашел их обоснованными и подтвержденными материалами дела. При этом суд пришел к выводу, что акт о неучтенном потреблении соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 152 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила N 530), и является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии.

Приняв во внимание зафиксированные в акте обстоятельства наличия безучетного потребления электроэнергии, арбитражный суд посчитал доказанным безучетное потребление истцом электрической энергии.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что акт о безучётном потреблении был составлен в присутствии представителя потребителя - Бычкова С.В.

Суд указал, что ответчик имел возможность при составлении акта представить возражения относительно обстоятельств составления акта и представить соответствующие доказательства в подтверждение возражений, однако возражений ответчик не заявил. Полномочия Бычкова С.В. явствовали из обстановки и доказательств иного в материалы дела не представлено; в частности, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие в пользу позиции ответчика об отсутствии у Бычкова С.В. полномочий на участие в составлении акта.

Выводы суда об удовлетворении исковых требований являются верными.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 192 Постановления Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 (далее - постановление N 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 2 раздела "Общие положения" постановления N 442 определено, что безучётное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении ( повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий ( бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности; в редакции постановления Правительства РФ от 30.12.2012 N 1482).

Согласно пункту 192 постановления N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 постановления N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 постановления N 442).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктом 195 постановления N 442.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Оценив в соответствии с вышеуказанными нормами процессуального права обстоятельства и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достаточности доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления обществом "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" электроэнергии.

В качестве обоснования исковых требований общество "Челябэнергосбыт" представило акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 22.05.2014 N 12 и акт обследования приборов учета ответчика от 22.05.2014 N01-02-237.

Из содержания актов усматривается, что они составлены и подписаны представителями Челябинского филиала общества "Челябэнергосбыт" Рублевой Т.И., Власовым С.Н. и представителем общества "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" Бычковым С.В.

В графе "место осуществления безучетного потребления электрической энергии" указано: "ТП18 УЦТО РУ-0,4кв-II см.гр 3 не работают трансформаторы тока ф А и ф С (недоучет потребляемой электроэнергии)"

Акт соответствует требованиям пункта 193 постановления N 442.

В суде первой и апелляционной инстанции о фальсификации доказательств в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Доводы подателя жалобы о том, что акт подписан со стороны потребителя неуполномоченным лицом Бычковым С.В., поскольку указанное лицо не являлось работником ответчика и не имело полномочий на подписание акта о неучтенном потреблении, судом первой инстанции обоснованно отклонены со ссылкой на положения статей 182, 402 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения жалобы по ходатайству общества "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" был допрошен свидетель Бычков С.В., который пояснил, что он является бывшим собственником спорного объекта, акты о безучетном потреблении, в том числе от 22.05.2014, подписывал со стороны потребителя (общества "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов") по просьбе последнего; но при этом действовал как самостоятельное лицо.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что Бычков С.В. присутствовал на объекте ответчика во время проведения обследования; им был обеспечен доступ к приборам учета и иным объектам электросетевого хозяйства ответчика.

Более того, Бычковым С.В. как представителем ответчика были подписаны и иные акты о безучетном потреблении: от 21.05.2014 N 01-02-232, от 28.05.2014 N 01-02-249, а также акт опломбировки прибора учета от 02.06.2014 (л.д. 113-115), которые обществом "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" не оспорены.

Кроме того, исходя из показаний прибора учета, установленного после выявления факта безучетного потребления, обществом "Челябэнергосбыт" производились начисления за потребленную ответчиком электроэнергию, за которую обществом "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" производилась оплата без каких-либо разногласий.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что полномочие Бычкова С.В. на участие в составлении акта о безучётном потреблении электроэнергии в соответствии со статьёй 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовало из обстановки, в которой он действовал, а следовательно, в момент составления акта представители сторон исходили из того, что присутствующий при его составлении и подписавший акт Бычков С.В., изложивший в акте просьбу о порядке проведения перерасчёта за потреблённую электроэнергию (л.д. 39) обладал необходимым правомочием на совершение указанных действий.

Поскольку Бычков С.В. был допрошен судом апелляционной инстанции в качестве свидетеля, соответствующие доводы жалобы подлежат отклонению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что представленный акт от 22.05.2014 правомерно признан судом первой инстанции надлежащим доказательством безучётного потребления ответчиком электроэнергии, в связи с чем удовлетворение исковых требований в размере 217 203 рубля 69 копеек является обоснованным.

Расчет иска проверен, признан верным. Обществом "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" расчет безучётного потребления не оспорен.

Судом апелляционной инстанции не принимается вывод суда о соответствии акта от 22.05.2014 пункту 152 Правилам N 530, поскольку на момент составления спорного акта (22.05.2014) указанные Правила утратили силу. Между тем указанный вывод не привел к принятию неправильного решения, в связи с чем не является основанием для отмены, либо изменения судебного акта.

Как уже было отмечено, акт от 22.05.2014 соответствует положениям пункта 193 постановления N 442, действовавшего в спорный период, следовательно, факт безучетного потребления энергии, отраженный в спорном акте, признается установленным.

Доводы жалобы о неполучении ответчиком документов (акта от 22.05.2014, счета на оплату от 18.06.2014) подлежат отклонению. По смыслу положений постановления N 442 после составления акта о безучетном потреблении один экземпляр акта передается потребителю. Поскольку при составлении акта от 22.05.2015 присутствовал представитель потребителя Бычков С.В., такой акт считается переданным потребителю.

Кроме того, по смыслу положений раздела 3, пункта 6.5 договора обязанность по самостоятельному получению счета, счета-фактуры после предоставления истцу сведений с показаниями приборов учета энергии возлагается на ответчика. При этом с указанными документами передаются документы по безучетному потреблению электроэнергии.

Суду не представлено доказательств того, что ответчик предпринял все необходимые меры для своевременного получения счета, счета-фактуры после представления истцу данных о количестве потребленной энергии.

Суд апелляционной инстанции также учитывает пояснения истца, согласно которым ответчиком была произведена оплата счета-фактуры от 31.05.2014, в котором ему предъявлялась стоимость энергии, потребленной в мае 2014 года в размере 8 908 рублей 57 копеек, а также стоимость выявленного объема безучетного потребления энергии. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Доводы об исправности приборов учета отклоняются.

По смыслу пункта 2 постановления N 442, пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, пункта 1.1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 к безучетному потреблению энергии следует относить ее потребление с нарушениями, связанными не только с вмешательством в работу прибора учета (системы учета), но и с совершением потребителем любых действий, которые привели к искажению данных об объемах энергопотребления (мощности).

При этом трансформаторы представляет собой часть электроустановки с размещенными в нем составляющими измерительного комплекса.

В силу пункта 3.3.5 договора от 20.11.2012 обязанность по сохранности измерительных комплексов (системы учета) возлагается на потребителя, следовательно, бремя доказывания того, что приборы учета находились в исправном состоянии, возлагается на ответчика.

В рассматриваемом случае таких доказательств не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком не представлено доказательств обеспечения им надлежащей эксплуатации измерительного комплекса, принятия мер по осмотру прибора учета, трансформаторов тока, обеспечения их технического обслуживания и проведение своевременной проверки работоспособности.

Ссылка на рассмотрение иска в отсутствие представителя ответчика противоречит материалам дела, поскольку со стороны общества "Челябинская региональная ассоциация независимых консультантов" принимал участие Дмитриев А.В. по доверенности от 01.09.2014 N 42 (протокол судебного заседания от 05.03.2015, л.д. 133-136).

При таких обстоятельствах решение суда от 13.03.2015 по приведенным в жалобе доводам отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины по жалобе в размере 3 000 рублей не представлены, такая пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2015 по делу N А76-25074/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А.Деева

Судьи

О.Е. Бабина О.Б. Фотина