Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 17АП-1705/15

г. Пермь

26 мая 2015 г.

Дело N А50-18482/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зелениной Т.Л.,

судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

Кычевой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Азанов А.А. (паспорт, доверенность от 01.04.2014), Лаптев А.Г. (паспорт, председатель),

от ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае - Денисова И.В. (удостоверение, доверенность от 12.01.2015), Баев А.Н. (удостоверение, доверенность от 12.01.2015),

от ответчика ФГБО УВПО "Уральский государственный университет путей сообщения" - Шкляева М.А. (паспорт, доверенность от 22.12.2014). Булатова В.Н. (паспорт, доверенность от 25.12.2014),

от ответчика ОАО "РЖД" - представитель не явился,

от третьего лица - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании арбитражное дело N А50-18482/2014,

по иску Гаражно-строительного кооператива N 10 (ОГРН 1105902002920, ИНН 5902602690)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский государственный университет путей сообщения" (ОГРН 1026602950065, ИНН 6659014366), ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю

об устранении кадастровой ошибки,

установил:

Гаражно-строительный кооператив N 10 (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ответчик) о признании кадастровой ошибкой внесение в государственный кадастр недвижимости (ГКН) сведений относительно координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:5, 59:01:0000000:61, об определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:6, 59:01:4410040:5 и 59:01:0000000:61 согласно координатам, указанным в заключении кадастрового инженера.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный университет путей сообщения", ОАО "Российские железные дороги", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю.

Решением суда от 29.12.2014 (резолютивная часть от 23.12.2014) в удовлетворении иска отказано.

Решение суда от 29.12.2014 было обжаловано истцом в апелляционном порядке.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ перешел к рассмотрению исковых требований по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем указано в определении суда от 25.03.2015.

На основании ч. 5 ст. 46 АПК РФ с согласия истца Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный университет путей сообщения", ОАО "Российские железные дороги" привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В суде апелляционной инстанции истец заявил об изменении исковых требований, просит признать кадастровой ошибкой ошибку в документе вследствие неправильного определения координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:5, 59:01:0000000:61, повлекшую за собой внесение недостоверных сведений в ГКН о границах данных земельных участков, пересекающих гаражи-боксы ГСК N 10.

Также истец просит установить:

местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410040:6 в соответствии с каталогом координат поворотных точек:

N N точек	Х,м		Y,m
н1	518813.34		2232440.53
н 2	518782.52	2232456.72
н3	518782.31	2232456.27
н4	518779.17	2232450.00
н5	518777.19	2232450.43
н6	518773.40	2232444.36
н7	518778.14	2232441.08
н8	518778.44	2232441.55
н9	518807.92	2232425.90
н10	518809.11	2232428.07
н11	518811.99	2232433.27
н12	518810.21	2232434.28

местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 59:01:4410040:6 и 59:01:4410040:5 в соответствии с каталогом координат поворотных точек:

N N точек	Х,м	Y,m
н4	518779.17	2232450.00
н5	518777.19	2232450.43
н6	518773.40	2232444.36
н7	518778.14	2232441.08
н8	518778.44	2232441.55
н9	518807.92	2232425.90
н10	518809.11	2232428.07

местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 59:01:4410040:6 и 59:01:0000000:61 в соответствии с каталогом координат поворотных точек:

N N точек	Х,м	Y,m
н10	518809.11	2232428.07
н11	518811.99	2232433.27
н12	518810.21	2232434.28
н1	518813.34	2232440.53

Изменение исковых требований принято судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает, ссылается на то, что при межевании земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:5, 59:01:0000000:61 не были учтены существующие объекты недвижимости, границы этих земельных участков, пересекают гаражи-боксы, принадлежащие членам ГСК N 10. Истец указывает, что акт согласования границ земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:5, 59:01:0000000:61 им подписан не был, в ГКН были внесены недостоверные сведения о границах этих земельных участков, не соответствующие фактическим границам земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410040:6. Также истец указывает, что неоднократные обращения к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об устранении кадастровой ошибки были оставлены без удовлетворения.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с исковыми требованиями не согласен, ссылается на то, что истцом не указано, какая из перечисленных в ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре недвижимости) ошибка имела место в рассматриваемом случае, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Ответчик указывает, что для строительства гаражей истцу был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га, при уточнении границ площадь земельного участка увеличилась до 647 кв.м, обоснование увеличения площади земельного участка истцом не представлено. Ответчик считает, что гараж-бокс N 10 построен за пределами предоставленного земельного участка и является самовольной постройкой. Также ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении прав истцу стало известно в 2010 году при подготовке межевого плана ООО "Земстрой". Установленные границы земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:5, 59:01:0000000:61, по мнению ответчика, соответствуют муниципальному реестру земель, а границы земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410040:6 определены истцом самовольно.

Ответчик Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный университет путей сообщения" доводы ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае поддерживает.

Ответчиком "Российские железные дороги" возражений на иск не представлено.

Третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю в письменном отзыве указывает на то, что наличие возражений по вопросу установления границ земельных участков является основанием для разрешения земельного спора в порядке ст. 64 ЗК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Пермского городского Совета депутатов трудящихся от 27.01.1977 N 82 истцу для строительства гаражей-боксов отведен земельный участок до 0,1 га в квартале N 40 Ленинского района г. Перми.

На основании этого решения истцу выдан акт от 20.07.1977 N 5092 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации площадью 0,06 га (600 кв.м), акт об отводе в натуре красных линий и границ участка с выкопировкой плана г. Перми. 29.07.1977 истцу выдано разрешение N 7 на строительство десяти боксов.

На построенные 10 гаражей-боксов в настоящее время зарегистрировано право собственности физических лиц - членов ГСК N 10.

Земельный участок, отведенный для строительства гаражей-боксов, был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером 59:01:4410040:6. Границы этого участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Земельные участки с кадастровыми номерами 59:01:4410040:5 и 59:01:0000000:61 являются смежными с земельным участком с кадастровым номером 59:01:4410040:6.

Земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410040:5 имеет разрешенное использование: под учебные корпуса и мастерские. В отношении него зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования ГОУВПО "Уральский государственный университет путей сообщения".

Земельный участок с кадастровым номером 59:01:0000000:61 имеет разрешенное использование: под полосу отвода железной дороги, принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передан в аренду ОАО "Российские железные дороги" по договору аренды N 375 от 08.12.2006.

Установление в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410040:6 наложения границ земельных участков 59:01:4410040:5 и 59:01:0000000:61 на объекты недвижимости - гаражи-боксы, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и п. 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Истцом заявлены требования об установлении границ принадлежащего ему земельного участка определенным образом. Таким образом, рассматриваемый иск относится к искам о правах на недвижимое имущество (об установлении границ земельного участка).

В обоснование исковых требований истцом представлены заключение кадастрового инженера Козговой М.А. (л.д. 114 - 183 т. 1), а также межевой план от 29.04.2015.

Из указанных документов следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410040:5 в точках н4 - н10, и границы земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:61 в точках н10 - н1, являющиеся также границами земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410040:6, проходят по объектам недвижимости - гаражам-боксам, принадлежащим членам ГСК N 10.

Согласно материалам дела, уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410040:5 было произведено 19.12.2008 на основании описания земельного участка от 19.11.2008. Уточнение границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:0000000:61 произведено в 2009 году на основании описаний земельных участков, входящих в состав единого землепользования. При межевании указанных земельных участков согласование границ с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410040:6 не производилось.

Земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410040:6 является ранее учтенным земельным участком, принадлежит заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования и имеет разрешенное использование - для строительства гаражей-боксов. Местоположение границ этого земельного участка, а также его площадь подлежат уточнению при межевании.

При этом границы земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410040:6 в той части, где они одновременно являются границами смежных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:5 и 59:01:0000000:61, являются установленными, и могут быть изменены, в том числе, по результатам рассмотрения настоящего спора.

При оценке доводов истца о необходимости установления этих границ иным образом, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент установления спорных границ) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В подп. 3 п. 7.5 Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утв. Приказом Росземкадастра от 17.02.2003, предусмотрено, что в общую площадь земельного участка под объектами недвижимости включается площадь, непосредственно занятая этими объектами, и площадь прилегающей территории, необходимая для обеспечения функционирования (обслуживания, эксплуатации) конкретного объекта недвижимости в соответствии с установленными нормами.

Как следует из технического паспорта на здание гаражного кооператива N 10 по ул. Советской, гаражи (лит. Г) были возведены в 1979 году, гараж (лит. Г1) - в 1995 году, технический учет объекта был произведен 24.12.1996.

Таким образом, 10 гаражей-боксов ГСК N 10 фактически существовали на момент уточнения границ земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:5, 59:01:0000000:61.

То обстоятельство, что согласно содержащимся в кадастре недвижимости сведениям границы земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:5 и 59:01:0000000:61, в той части, где они одновременно являются границами смежного земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410040:6, пересекают объекты недвижимости (гаражи-боксы) сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, при определении границ смежных земельных участков в точках н4 - н10 и в точках н10 - н1 не была учтена площадь земельного участка, непосредственно занятая существующими объектами недвижимости. Исковые требования в этой части об установлении границ в определенных координатах, с учетом объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410040:6 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом координат поворотных точек устанавливаемых границ ответчиками не приведено.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о том, что гараж-бокс N 10 построен за пределами предоставленного земельного участка и является самовольной постройкой.

Право собственности на этот объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как разъяснено в п. 52 Постановления N 10/22 в соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности на самовольную постройку является решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки (п. 23 Постановления N 10/22).

Право собственности на гараж-бокс N 10 в установленном порядке не оспорено. Также оспаривание этого права не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Подлежит отклонению и довод ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о самовольном увеличении истцом площади принадлежащего ему земельного участка за счет федеральных земель.

Согласно акту от 20.07.1977 N 5092 в постоянное (бессрочное) пользование истцу предоставлен земельный участок для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации площадью 0,06 га (600 кв.м). Из межевого плана от 29.04.2015 следует, что при уточнении местоположения границ площадь этого земельного участка составила 570 кв.м.

Ссылка ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на пропуск истцом срока исковой давности не может быть принята во внимание.

Земельный участок в границах в точках н4 - н10 и в точках н10 - н1, которые просит установить истец, фактически находится во владении и пользовании истца, поскольку на нем расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности членам ГСК N 10. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению как аналогичные требованиям об устранении нарушения прав в отношении земельного участка, не связанных с лишением владения, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Ссылка ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае на муниципальный реестр земель (л.д.74-75) отклоняется. Суду не представлено сведений о том, на основании каких данных в муниципальный реестр земель реестр внесены сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка ГСК N 10.

В силу п. 3 ст. 1 Закона о кадастре недвижимости сведения о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, подлежат внесению в ГКН.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410040:6 его границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, и, следовательно, подлежат уточнению при межевании.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления местоположения всех границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410040:6 в соответствии с каталогом координат поворотных точек (от точки н1 до точки н12).

Границы этого участка в точках н3, н2 не являются смежными с границами земельных участков кадастровыми номерами 59:01:4410040:5 и 59:01:0000000:61. Основания для удовлетворения в этой части иска, предъявленного к ответчикам, отсутствуют.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании кадастровой ошибкой ошибки в документе вследствие неправильного определения координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:5, 59:01:0000000:61.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 28 Закона о кадастре недвижимости кадастровой ошибкой признается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона о кадастре), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в ГКН, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4 статьи 28 Закона о кадастре недвижимости).

В силу ч. 5 статьи 28 Закона о кадастре недвижимости орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Частью 7 ст. 28 Закона о кадастре недвижимости установлено, что по истечении шести месяцев со дня направления указанным в части 5 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган кадастрового учета вправе внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении кадастровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом кадастрового учета с учетом сведений, содержащихся в документах, указанных в части 9 статьи 38 настоящего Федерального закона, с использованием картографической основы кадастра в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. При этом площадь земельного участка после исправления кадастровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, не более чем на пять процентов.

В соответствии с ч. 9 ст. 28 Закона о кадастре недвижимости споры, возникающие в связи с исправлением кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Истцом не представлено доказательств обращения согласно ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре недвижимости в Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Пермскому краю с заявлением об исправлении кадастровой ошибки. В связи с чем, какого-либо решения по этому вопросу органом кадастрового учета принято не было.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что настоящий спор возник в связи с исправлением кадастровой ошибки в порядке, установленном ст. 28 Закона о кадастре недвижимости, не имеется. Исковые требования в этой части, предъявленные к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский государственный университет путей сообщения", ОАО "Российские железные дороги", удовлетворению также не подлежат.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что удовлетворение исковых требований в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410040:6 в той части, где они одновременно являются границами смежных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:5 и 59:01:0000000:61. является достаточным для восстановления нарушенных прав истца.

С учетом изложенного, решение суда от 29.12.2014 подлежит отмене (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, по апелляционной жалобе относится на ответчиков.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 29 декабря 2014 года по делу N А50-18482/2014 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить местоположение границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:6 и 59:01:4410040:5 согласно следующим координатам:

N N точек	Х,м	Y,m
н4	518779.17	2232450.00
н5	518777.19	2232450.43
н6	518773.40	2232444.36
н7	518778.14	2232441.08
н8	518778.44	2232441.55
н9	518807.92	2232425.90
н10	518809.11	2232428.07

Установить местоположение границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:4410040:6 и 59:01:0000000:61 согласно следующим координатам:

N N точек	Х,м	Y,m
н10	518809.11	2232428.07
н11	518811.99	2232433.27
н12	518810.21	2232434.28
н1	518813.34	2232440.53

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу Гаражно-строительного кооператива N 10 (ОГРН 1105902002920, ИНН 5902602690) 2333 (две тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный университет путей сообщения" (ОГРН 1026602950065, ИНН 6659014366) в пользу Гаражно-строительного кооператива N 10 (ОГРН 1105902002920, ИНН 5902602690) 2333 (две тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу Гаражно-строительного кооператива N 10 (ОГРН 1105902002920, ИНН 5902602690) 2333 (две тысячи триста тридцать три) руб. 33 коп. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

В.Ю.Дюкин Т.В.Макаров