Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-16621/15 (ключевые темы: односторонняя сделка - прекращение обязательств - однородное требование - применение последствий недействительности - передаточный акт)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-16621/15

г. Москва

26 мая 2015 г.

Дело N А40-83145/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВО "Технопромэкспорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 г. по делу N А40-83145/14, принятое судьей Романовым О.В. (шифр судьи 43-594)

по иску ОАО "Институт Теплоэлектропроект" (ОГРН 1117746227972, 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2А, стр. 1) к ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (ОГРН 1067746244026, 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15, стр. 2)

о признании недействительной односторонней сделки - Уведомления о зачёте однородных требований N 531537/004833 от 06.05.2014 г., о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, которое не порождает прекращение обязательств ответчика перед истцом по оплате работ, принятых по Актам сдачи-приемки

При участии в судебном заседании:

От истца: Береснева О.С. по доверенности от 30.03.2015 г.

От ответчика: Пташевская В.А. по доверенности от 24.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Институт Теплоэлектропроект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОАО "ВО "Технопромэкспорт" о признании недействительной односторонней сделки - Уведомления о зачёте однородных требований N 531537/004833 от 06.05.2014 г., о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, которое не порождает прекращение обязательств ответчика перед истцом по оплате работ, принятых по Актам сдачи- приемки, на основании статей 15, 153, 154, 167, 309, 310, 330, 333, 406, 410, 718, 753, 762 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением суда от 15.04.2015 г. данная жалоба принята к производству.

Через канцелярию суда поступило заявление ответчика от 14.05.2015 г. об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица подписавшего апелляционную жалобу судом проверены.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265, п. 1 ст. 266 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "ВО "Технопромэкспорт" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "ВО "Технопромэкспорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015 г. по делу А40-283145/14 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Чепик О.Б.

Судьи

Гармаев Б.П. Гончаров В.Я.