Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 17АП-5857/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для устранения недостатков - продление срока - взыскание ущерба - индивидуальный предприниматель)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 17АП-5857/15

г. Пермь

27 мая 2015 г.

Дело N А60-49886/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Болтинских Федора Федоровича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 марта 2015 года

по делу N А60-49886/2014

по иску Федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1027201299124, ИНН 7223007316)

к индивидуальному предпринимателю Болтинских Федору Федоровичу (ИНН 665400182983, ОГРНИП 304665436300096),

о взыскании ущерба,

установил:

Индивидуальный предприниматель Болтинских Федор Федорович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-5857/2015(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 28.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке).

Срок устранения недостатков установлен до 25.05.2015.

Заявителем апелляционной жалобы до 25.05.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 29.04.2015 ответчику по адресу: Свердловская область, Талицкий район, пос. Троицкий, ул.Свердлова, д. 50.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499185027031, названное определение, направленное по адресу: Свердловская область, Талицкий район, пос. Троицкий, ул.Свердлова, д. 50, вручено 05.05.2015.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное гражданам, направляется арбитражным судом по их месту жительства.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 28.04.2015.

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 29.04.2015 в 12:11:55 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков. При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить автоматизированную копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.04.2015.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Болтинских Федору Федоровичу.

Возвратить ответчику индивидуальному предпринимателю Болтинских Федору Федоровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей уплаченную по квитанции от 15.04.2015 N 376069.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова