Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-16657/15

г. Москва

26 мая 2015 г.

Дело N А40-205018/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС в лице ИФНС России N 9 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06 марта 2015 г.

по делу N А40-205018/14, вынесенное судьёй Т.А. Аландаренко

о возвращении заявления ФНС в лице ИФНС России N 9 по г.Москве о признании ООО "Русская пирамида" (ОГРН 1023101659437, ИНН 3123049097) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФНС в лице ИФНС России N 9 по г.Москве - Киселев В.А. по дов. от 26.11.2014 г. N 22-13/352,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2014 г. поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 9 по г.Москве о признании банкротом ООО "Русская пирамида", которое определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2014 г. было оставлено без движения до 26.01.2015 г. По тем основаниям, что заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

От заявителя 22.01.2015 г. в материалы дела поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2015 г. срок оставления заявления без движения был продлен до 27.02.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2015 г. заявление и приложенные к нему материалы возвращены заявителю.

Не согласившись с определением суда, ФНС в лице ИФНС России N 9 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2015 г. по делу N А40-205018/14-86-386 "Б" о возвращении заявления ИФНС России N 9 по г.Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская Пирамида" ИНН 3123049097 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В жалобе заявитель указывает, что имеющаяся у инспекции информация о наличии у должника имущества была передана в адрес ФНС России в рамках Приказа Росреестра N11/302, ФНС РФ NMMB-7-11/495@ от 12.08.2011 г. "Об утверждении Порядка обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки) и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и об объектах недвижимого имущества". Таким образом, доказательства регистрации имущества, полученные из Росреестра, являются, в соответствии со ст.67, 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие в собственности ООО "Русская пирамида" данных автотранспортных средств, с учетом того, что Росреестр является компетентным органом в регистрации транспортных средств, ответ из него является допустимым и доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Следовательно, в соответствии с п.2 ст.227 Закона о банкротстве, п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 67, п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. N 91, Инспекцией представлены достаточные доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русская пирамида".

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ФНС в лице ИФНС России N 9 по г.Москве, поддержавшего свою правовую позицию, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" уполномоченный орган, применительно к ст.41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных норм уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в частности, ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; уполномоченный орган не обосновал как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения генерального директора должника к субсидиарной ответственности.

В материалы дела 25.02.2015 г. от ИФНС России N 9 по г.Москве поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела во исполнение определения суда от 27.01.2015 г., между тем, доказательства представленные инспекцией, а именно: распечатки карточек не являются допустимыми доказательствами. Иных доказательств, обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в необходимом объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом не представлено.

Поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено, заявление правомерно было возвращено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2015 г. по делу N А40-205018/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС в лице ИФНС России N 9 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков