Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-17568/15

г. Москва

26 мая 2015 г.

Дело N А40-33190/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Мухина С.М., Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ООО "СК "Согласие" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015 по делу N А40-33190/2015, принятое судьей Аксеновой Е.А.,

по заявлению Банка России в лице Сибирского главного управления ЦБ РФ (630099, Новосибирск, Красный проспект, 27)

к ООО "Страховая Компания "Страховая Компания "Согласие" (129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

третье лицо: Туняк В.В. (633224, Новосибирская область, Искитимский район, п. Листвянский, ул. Школьная, д. 51)

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 16.02.2015

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Центральный Банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления ЦБ РФ с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ ООО "Страховая Компания "Согласие".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015 ООО "Страховая Компания "Согласие" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым судом решением, ООО "СК "Согласие" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Представители сторон, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

22.04.2015 Банк России в лице Сибирского главного управления ЦБ РФ подал через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда заявление об отказе от требований о привлечении ООО "Страховая Компания "Согласие" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ от иска судом рассмотрен. Лицо, подписавшее заявление об отказе от заявления вправе заявлять отказ от заявленных требований на основании заверенной копии доверенности N 6/1 от 22.12.2014, приложенной к заявлению.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.3 ст.151 АПК РФ).

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015 по делу N А40-33190/2015 отменить.

Принять отказ от заявления Банка России в лице Сибирского главного управления ЦБ РФ.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Т. Маркова С.М. Мухин