Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 20АП-821/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - учетная ставка банковского процента - письменное заявление - публичные торги - уставный капитал)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 20АП-821/15

г. Тула

27 мая 2015 г.

Дело N А09-2761/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 27.05.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сениной К.А., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (ОГРН 1026605246744, ИНН 6661069531), ответчиков Хаяка Александра Григорьевича (г. Екатеринбург), Захарова Анатолия Петровича (г. Екатеринбург), Тимофеева Николая Ивановича (г. Екатеринбург), Бачерикова Александра Николаевича (г. Екатеринбург), третьих лиц на стороне истца - закрытого акционерного общества "Дакор", закрытого акционерного общества "Брок-пресс", общества с ограниченной ответственностью "Брок-Дор", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Русские самоцветы" на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2014 по делу N А09-2761/2014 (судья Матвеева Н.И.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Русские самоцветы" (далее - ОАО "Русские самоцветы") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Бачерикову Александру Николаевичу, Захарову Анатолию Петровичу, Тимофееву Николаю Ивановичу, Хаяку Александру Григорьевичу, с привлечением в качестве третьих лиц на стороне истца закрытого акционерного общества "Дакор" (далее - ЗАО "Дакор"), закрытого акционерного общества "Брок-пресс" (далее - ЗАО "Брок-пресс"), общества с ограниченной ответственностью "Брок-Дор" (далее - ООО "Брок-Дор"), о взыскании с ответчиков солидарно 1 429 312 руб. 50 коп. процентов за пользование в период с 22.10.2013 по 10.02.2014 чужими денежными средствами, взысканными с ответчиков в пользу истца в качестве убытков решением Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2012 по делу N А09-3212/2010.

Истец неоднократно уточнял свои требования, в окончательном виде сформулировал их следующим образом: взыскать с ответчиков 4 118 952 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 03.08.2012 по 26.09.2012, с 27.09.2012 по 25.10.2012, с 22.10.2013 по 10.02 2014, с 11.02.2014 по 24.04.2014, с 25.04.2014 по 15.06.2014, а также продолжать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчиков солидарно, начиная с 16.06.2014 по день фактического исполнения судебного акта по делу N А09-3212/2010, по действующей ставке рефинансирования. Судом уточнение требование принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда от 24.06.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков в пользу истца взыскано солидарно 4 092 690 руб. 05 коп. процентов, начисленных по состоянию на 15.06.2014. Суд решил также производить взыскание процентов солидарно с ответчиков в пользу истца с 16.06.2014, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, по день фактической оплаты 56 400 000 руб. убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Взыскателю (ОАО "Русские самоцветы") 06.10.2014 были выданы исполнительные листы серии АС N N 005442328 - 0054442331.

ОАО "Русские самоцветы" 27.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанного решения суда, в котором просило суд обратить взыскание в пользу ОАО "Русские самоцветы" в пределах суммы 4 092 000 руб. путем продажи с публичных торгов долей, принадлежащих должникам Бачерикову А.Н., Тимофееву Н.И., Хаяку А.Г. в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, зарегистрированных на территории Свердловской области.

Определением суда от 25.12.2014 заявление ОАО "Русские самоцветы" оставлено без удовлетворения (т. 4, л. д. 214-222).

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ОАО "Русские самоцветы" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

От Бачерикова А.Н. в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик против ее удовлетворения возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Другими участвующими в деле лицами отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

До рассмотрения жалобы по существу от ОАО "Русские самоцветы" в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Поповым В.Ю., с просьбой производство по ней прекратить.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы общества на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2014 по делу N А09-2761/2014 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

В части 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса отказ общества от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Кодекса, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (ОГРН 1026605246744, ИНН 6661069531) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2014 по делу N А09-2761/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина