Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 13АП-5630/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - отказ истца от иска - задолженность по договору - полномочия представителя)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 13АП-5630/15

г. Санкт-Петербург

27 мая 2015 г.

Дело N А56-75938/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5630/2015 ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 февраля 2015 года по делу N А56-75938/2014 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "ПТП Котлотехника"

к ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр"

о взыскании 474 993,75 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПТП "Котлотехника" (далее - ООО "ПТП "Котлотехника") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" (далее - ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр") 385 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 06.12.2011 N 05-11/11КТ/942в-37, 89 993 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" просит решение суда от 09.02.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель приводит доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка в части требования об уплате процентов, чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов.

20.05.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Отказ ОАО "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "СевЗапНТЦ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу N А56-75938/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова