Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 01АП-3688/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Чувашская республика - договор купли-продажи - апелляционная жалоба - недвижимое имущество)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 01АП-3688/15

г. Владимир

27 мая 2015 г.

Дело N А79-3327/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2015 по делу N А79-3327/2014, установил следующее:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2015 по делу N А79-3327/2014, по иску индивидуального предпринимателя Петрова Сергея Олеговича (ОГРНИП:304212731500168, ИНН: 212705035600) к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Московский, д. 33 А, ОГРН 1022101131293, ИНН 2126002000), третьи лица - открытое акционерное общество "Городской центр обслуживания граждан и юридических лиц по вопросам недвижимого имущества", оценщик Толстова Екатерина Владимировна, об обязании заключить договор купли-продажи.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 (часть 2 статьи 272) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.04.2015 по делу N А79-3327/2014 и приложенные к ней документы, всего на 13 листах (в том числе конверт).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова