Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-18188/15

г. Москва

26 мая 2015 г.

Дело N А40-153762/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" и Управления Судебного департамента в г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года по делу N А40-153762/2014 (6-1279), принятое судьей Н.Н. Селиверстовой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" (ОГРН 1105902007738) к Управлению Судебного департамента в г. Москве (ОГРН 1037739515692) о взыскании 246 889 руб. 89 коп. объединенное дело по иску Управления Судебного департамента в г. Москве (ОГРН 1037739515692) к Обществу с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" (ОГРН 1105902007738) о взыскании по государственному контракту от 17.06.2014г.N УСД-9/АЭ746-14 пени в размере 28 515,78 рублей, штрафа в размере 246 889,89 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от Управления Судебного департамента в г. Москве - Иванов А.В. по доверенности от 01.04.2015 N УСД-3/647;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Управления Судебного департамента в г. Москве денежных средств в размере 246 889 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2015 объединены дела N А40-153762/2014 и А40-144638/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера NА40-153762/2014.

Требования по объединенному делу заявлены Управлением Судебного Департамента в г. Москве к Обществу с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" о взыскании по государственному контракту от 17.06.2014г.N УСД-9/АЭ746-14 пени в размере 28 515,78 рублей, штрафа в размере 246 889 руб. 89 коп.

Решением от 03 марта 2015 года по делу N А40-153762/2014 Арбитражный суд города Москвы исковые требования ООО "Форвард-Авто" удовлетворил в полном объеме, а исковые требования Управления Судебного департамента в г. Москве частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят: истец - решение суда отменить в части зачета взысканных денежных средств и взыскания с ответчика денежных средств в размере 218 374 руб. 11 коп. изменить; ответчик - решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Форвард-Авто" отказать.

В обоснование доводов заявители апелляционных жалоб указали, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, против удовлетворения жалобы истца возражал.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, истец в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются законные основания для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (п. 2 ст. 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам аукциона в электронной форме между Управлением Судебного департамента в г. Москве (Заказчик) и ООО "Форвард-Авто" (Поставщик) заключен государственный контракт N УСД-9/АЭ746-14 (ГК) на поставку автотранспортных средств LADA Largus универсал (5 мест, KS0Y5-42-02D), согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать сроки, установленные контрактом, автомобили в комплектации в собственность Заказчику, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить за него установленную контрактом цену не позднее 20 дней с момента поставки.

Согласно п. 2.1 Контракта, передача товара от поставщика к Заказчику осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания ГК, с оформлением акта приема-передачи товара, который после его подписания становится неотъемлемой частью государственной контракта.

Общая сумма государственного контракта составляет 4 937 797 руб. 80 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному Контракту истцом были перечислены денежные средства в размере 1 327 365 руб.

Во исполнение условий государственного контракта 17 июля 2014 года истцом были переданы 10 автомобилей, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля, подписанными со стороны истца и ответчика.

Согласно п. 2.2 Контракта, Поставщик обязан одновременно с передачей товара передать заказчику относящиеся к товару документы, а именно сертификат качества, инструкция по эксплуатации, накладная, акт приема-передачи товара, паспорт транспортного средства, сервисная книжка.

Заказчик получил от Продавца комплект надлежащим образом оформленных документов к автомобилям, претензий к передаваемым транспортным средствам Заказчиком не заявлено.

Поскольку Заказчик денежные средства в качестве обеспечения исполнения обязательств по контракту возвратил истцу лишь частично, удержав 246 889 руб. 89 коп. со ссылкой на п. 5.1, 6.5 Контракта, ООО "Форвард-Авто" обратился в суд с настоящим иском полагая, что правовых оснований для удержания денежных средств у ответчика не имелось.

Истец (Заказчик) по объединенному делу, в обоснование заявленных требований указывает, что ООО "Форвард-Авто" нарушены сроки исполнения обязательств по государственному контракту, связи с чем, Заказчиком начислена неустойка по п. 6.4 и также штраф в соответствии с п. 6.5 Контракта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1 Контракта, передача товара от поставщика к заказчику осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания контракта.

Согласно п. 9.1 Контракта, срок действия контракта начинается с даты его подписания сторонами, то есть с 17.06.2014, в связи с чем, последним днем исполнения обязательств является 08.07.2014.

В соответствии с товарной накладной N 0000000982 от 17.07.2014, отметками в гарантийных талонах о принятии товара, актами приема-передачи автомобилей, датой фактической поставки товара является 17.07.2014, следовательно, товар поставлен в нарушение установленных Контрактом сроков, просрочка исполнения обязательств составляет 7 рабочих дней.

В соответствии с п. 5.1 Контракта, Поставщик предоставляет на автомобиль LADA Largus гарантию на срок 36 месяцев или 100 000 км пробега с момента передачи автомобиля Заказчику, в зависимости о того, что наступит раньше, при эксплуатации товара с соблюдением всех правил эксплуатации и управления, указанных в "руководстве по эксплуатации" на товар, а также своевременном прохождении технического обслуживания по правилам завода-изготовителя товара, что должно быть подтверждено соответствующими отметками в сервисной книжке на товар.

По смыслу пункта 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, следовательно, предоставленные Поставщиком гарантийные талоны содержащие дату 12.07.2014, не соответствуют товарной накладной от 17.05.2014, и п. 5.1 Контракта, в связи с чем Заказчик имеет право на предъявление требования об уплате штрафа начисленного в соответствии с пунктом 6.5 Контракта.

Согласно п. 6.4 Контракта, предусмотрена ответственность за нарушение исполнения обязательств, указанных в п. 2.1 Контракта в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки обязательств.

Согласно представленному Управлением Судебного департамента в г. Москве расчету сумма неустойки составляет 28 515 руб. 78 коп.

Пунктом 6.5 Контракта предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 5 % от цены Контракта.

Согласно представленному Управлением Судебного департамента в г. Москве расчету сумма штрафа составляет 246 889 руб. 89 коп.

Суд, проверив расчеты Заказчика, считает их правомерными, соответствующими условиям Контракта и требованиям действующего законодательства.

Принимая во внимание отсутствие признаков явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и штрафа последствиям неисполнения Поставщиком своих обязательств, суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сроки нарушения обязательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании указанной неустойки и штрафа в полном объеме.

Бесспорных доказательств наличия предусмотренных положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения указанной неустойки или освобождения от ее уплаты согласно положениям пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поставщиком не представлено, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения требований истца и отказа в удовлетворении требований ответчика, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене.

Иные доводы апелляционной жалобы истца рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену судебного акта первой инстанции не влекут.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2015 года по делу N А40-153762/2014 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" (ОГРН 1105902007738) в пользу Управления Судебного департамента в г. Москве неустойку в размере 275 405 руб. 67 коп. путем обращения взыскания на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто", находящиеся на депозитном счете Управления Судебного департамента в г. Москве.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Авто" в федеральный бюджет госпошлину в размере 11 508 руб. 10 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Т.А. Лялина А.М. Елоев