Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 08АП-4647/15 (ключевые темы: почтовое извещение - льгота по уплате государственной пошлины - налоговая служба - срок хранения - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 08АП-4647/15

город Омск

26 мая 2015 г.

Дело N А70-693/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4647/2015) индивидуального предпринимателя Тороповой Александры Ивановны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2015 по делу N А70-693/2015 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Аристей" (ИНН 7203129034, ОГРН 1027200821944) к индивидуальному предпринимателю Тороповой Александре Ивановне (ИНН 720404587587, ОГРНИП 304720333100745) о взыскании денежных средств,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 20.04.2015 по делу N А70-693/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу N А70-693/2015 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тороповой Александре Ивановне оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 21.05.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта, доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 20.04.2015 по делу N А70-693/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо N 64497183581873, направленное индивидуальному предпринимателю Тороповой Александре Ивановне по адресу: 625034, Россия, г Тюмень, Тюменская обл, ул Энтузиастов, 11, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 20.04.2015 по делу N А70-693/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тороповой Александры Ивановны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2015 по делу N А70-693/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков