Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 19АП-717/15

г. Воронеж

26 мая 2015 г.

Дело N А14-3111/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ИП Гусаковой Е.Л.: Захарьева Е. В., представитель по доверенности б/н от 15.03.2014 г., паспорт РФ,

от ООО "Консалтинг Центр": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Консалтинг Центр" (ОГРН 1073667025937, ИНН 3666145357) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 по делу N А14-3111/2014 (судья Малыгина М.А.),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 в удовлетворении заявления ООО "Консалтинг Центр" об установлении в реестр требований кредиторов ООО "Инком" (далее - должник) 13 552 000 руб. основного долга отказано.

Не согласившись с данным судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Консалтинг Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 отменить.

В материалы дела 15.05.2015 от ООО "Консалтинг Центр" поступило заявление об отказе от требования об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Инком" задолженности в сумме 13 552 000 руб. основного долга и прекращении производства по данному требованию.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 19.05.2015 представитель ИП Гусаковой Е.Л. не возражал против принятия судом отказа ООО "Консалтинг Центр" от заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта вынесенного судом первой инстанции.

Рассмотрев заявление ООО "Консалтинг Центр" об отказе от требования об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Инком" задолженности в сумме 13 552 000 руб. основного долга, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от заявления.

В связи с тем, что отказ ООО "Консалтинг Центр" от заявления принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО "Консалтинг Центр" об установлении в реестр требований кредиторов ООО "Инком" 13 552 000 руб. основного долга - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявления общества с ограниченной ответственностью ООО "Консалтинг Центр" (ОГРН 1073667025937, ИНН 3666145357), г. Воронеж, об установлении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инком" (ОГРН 1043600075925, ИНН 3663050756) г. Воронеж, 13552000 руб. основного долга.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2014 по делу N А14-3111/2014 - отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО "Консалтинг Центр" (ОГРН 1073667025937, ИНН 3666145357), г. Воронеж, об установлении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инком" (ОГРН 1043600075925, ИНН 3663050756) г. Воронеж, 13552000 руб. основного долга - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова