Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 11АП-7439/15

г. Самара

27 мая 2015 г.

Дело N А65-14880/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Техпромснаб" Галиева Ф.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 года об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2012 г. по делу N А65-14880/2011 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техпромснаб", г. Бугульма, (ОГРН 1021601766339, ИНН 1645012070),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Техпромснаб" Галиев Ф.Р. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 года об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2012 г. по делу N А65-14880/2011.

В соответствии частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п.4 статьи 179 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Техпромснаб" Галиева Ф.Р. подана с пропуском срока, установленного для обжалования.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель ссылается на месячный срок обжалования определения об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2012 г., доводы в обоснование причины пропуска установленного десятидневного срока для обжалования не приводит.

При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется, позиция заявителя в отношении срока на обжалование, основана на неправильном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, _.и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Техпромснаб" Галиева Ф.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2015 года об отказе в разъяснении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2012 г. по делу N А65-14880/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2л.

Судья

О.Н. Радушева