Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 15АП-9178/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - купля-продажа - упрощенное производство - накладная - задолженность по договору)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 15АП-9178/15

город Ростов-на-Дону

27 мая 2015 г.

дело N А32-4691/2015

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Современные энергетические технологии"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу N А32-4691/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Планта Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные энергетические технологии"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

принятое судьей Савиным Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Современные энергетические технологии" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу N А32-4691/2015.

Апелляционная жалоба подана 13.05.2015, согласно отметке на почтовой накладной с идентификационным номером 084103013.

Решение суда первой инстанции принято 13.04.2015, следовательно, установленный ч. 3 ст. 229 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истек 27.04.2015.

Таким образом, при обращении с апелляционной жалобой 13.05.2015 ответчиком нарушен срок на обжалование решения суда в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 по делу N А32-4691/2015 ответчиком не заявлено. В тексте апелляционной жалобы указанное ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано. При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения. Заявителем не представлено подлинника документа подтверждающего оплату государственной пошлины. В случае представления подлинника платежного поручения N 760 от 13.05.2015 с отметкой банка заявителю может быть возвращена уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов