Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 10АП-254/15

г. Москва

27 мая 2015 г.

Дело N А41-75712/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Назаровой О.В.,

при участии в заседании:

от истца - администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (ИНН: 5027036758, ОГРН: 1025003213179) - Жабинский И.Г., по доверенности от 23.01.2015 N 185/1-1-30;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью фирма "Сезам" (ИНН: 5027028274, ОГРН: 1035005010325) - Вялов С.А., по доверенности от 20.02.2015;

от третьего лица - открытого акционерного общества "Люберецкий городской жилищный трест" (ИНН: 5027130207, ОГРН: 1075027018043) - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Сезам" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2015 года по делу N А41-75712/14, принятое судьей Гришиной Т.Ю., по иску администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Сезам" о взыскании задолженности по арендной плате, пени, обязании освободить нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (далее - администрация Люберецкого муниципального района, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Сезам" (далее - ООО фирма "Сезам", ответчик) со следующими требованиями:

- взыскать задолженность по арендной плате в сумме 251 907 руб. 85 коп. и пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 128 304 руб. 45 коп. (за период с 01.12.2011 по 31.10.2014);

- расторгнуть договор аренды недвижимого имущества N 151 от 02 ноября 2009 года;

- обязать освободить нежилые помещения, общей площадью 481 кв. м., Лит. А, пом. I, N N 1-9, 9а, 10-12, 14, 14а, 18-33, подвал, пом. I, NN 20, 39-51, расположенные по адресу: Московская область, г. Люберцы, октябрьский пр-т, д. 91/97 (л.д. 2-4).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указано открытое акционерное общество "Люберецкий городской жилищный трест".

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 января 2015 года исковые требования удовлетворены (л.д. 93-94).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО фирма "Сезам" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявленных требованиях администрации Люберецкого муниципального района к ООО фирма "Сезам" отказать (л.д. 102).

В судебном заседании апелляционного суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска. Представитель истца сообщил, что последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от иска по настоящему делу.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу (Шалуба Н.П.), арбитражным апелляционным судом проверены. Представитель Шалуба Н.П. действует от имени администрации Люберецкого муниципального района на основании доверенности от 09.04.2014 N 33/1-1-30. В указанной доверенности предусмотрено специальное право Шалуба Н.П. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушение права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266-268, статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ администрации Люберецкого муниципального района Московской области от иска по делу N А41-75712/14.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 января 2015 года по делу N А41-75712/14 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Марченкова