Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 13АП-7909/15

г. Санкт-Петербург

27 мая 2015 г.

Дело N А56-80242/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Крылов С.А., доверенность от 22.04.2015;

от ответчика: Шехман А.Б., доверенность от 26.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7909/2015) закрытого акционерного общества "Алитер-Акси" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 февраля 2015 года по делу N А56-80242/2014 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Алитер-Акси"

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Металл Групп"

о взыскании 464 554 рублей,

установил:

закрытое акционерное общество "Алитер-Акси" (ОГРН 1037825019055, адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Новгородская, 16, А, далее - ЗАО "Алитер-Акси") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Металл Групп" (ОГРН 1107847369233, адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, 31, литера А, 209, далее - ООО "Альянс Металл Групп") 347 551 рублей задолженности, 71 595 рублей 51 копейки неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, 16 407 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 000 рублей стоимости оказанных юридических услуг.

Решением от 09.02.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ЗАО "Алитер-Акси" просит решении суда от 09.02.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2014 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Алитер-Акси" (продавец) и ООО "Альянс Металл Групп" (покупатель) заключен договор поставки лома и отходов черных металлов от 24.03.2014 N ПО/2-2014/03/24, в соответствии с которым продавец по товарным накладным от 25.04.2014 N 68, от 29.04.2014 N 69, от 29.04.2014 N 70 передал покупателю товар общей стоимостью 519 551 рублей 00 копеек, товар оплачен на сумму 172 000 рублей (зачет встречных требований на сумму 122 000 рублей, предоплата на сумму 50 000 рублей по платежному поручению от 22.04.2014 N 118).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена выборка товара в месте нахождения поставщика.

Неисполнение ООО "Альянс Металл Групп" обязательства по оплате товара, оставление без удовлетворения претензии о добровольной уплате долга послужило основанием для обращения ЗАО "Алитер-Акси" в арбитражный суд с иском о взыскании 347 551 рублей задолженности, 71 595 рублей 51 копейки неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, 16 407 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В подтверждение факта поставки товара, истцом представлены товарные накладные от 25.04.2014 N 68, от 29.04.2014 N 69, от 29.04.2014 N 70, приемо-сдаточные акты, товарно-транспортные накладные, оформленные поставщиком в одностороннем порядке, платежные поручения.

Объем товара при выборке договором не установлен, платежные поручения об оплате товара по договору не содержат индивидуализированных признаков о перечислении денежных средств в счет конкретной поставки, полномочия водителей, осуществлявших выборку и доставку товара не подтверждены.

Несмотря на пороки в оформлении первичной документации при исполнении договора от 24.03.2014 N ПО/2-2014/03/24, ООО "Альянс Металл Групп" признаны поставки товара по товарной накладной от 25.04.2014 N 68 в полном объеме, товарная накладная от 29.04.2014 N 69 представлена ответчиком на сумму 71 604 рубля, поставка по товарной накладной от 29.04.2014 N 70 не признана покупателем. ООО "Альянс Металл Групп" приводит довод об отсутствии долга по признанным поставкам со ссылкой на зачет встречных требований.

Как следует из указаний по заполнению товарно-транспортной накладной (форма N 1-Т), ее применяют в случаях транспортировки грузов специализированными организациями-перевозчиками, что соответствует пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса и пункту 47 Устава автомобильного транспорта РСФСР, согласно которым ТТН оформляют именно при наличии договоров перевозки. При вывозе товара покупателем со склада продавца собственным транспортом договоры перевозки не заключаются, в таком случае достаточно оформления накладной по форме N ТОРГ-12.

Следует отметить, что в настоящее время должна применяться транспортная накладная формы, предусмотренной Приложением N 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом".

Товарная накладная от 29.04.2014 N 70 не подтверждает факт поставки товара и его приемки покупателем.

Включение продавцом в товарную накладную от 29.04.2014 N 69 дополнительной позиции приводит к удорожанию товара, что не может быть признано судом несущественным обстоятельством, как его называет истец. Товарная накладная от 29.04.2014 N 69, представленная ответчиком оформлена в двухстороннем порядке, заявлений о ее фальсификации со стороны заинтересованного лица не поступало.

Ссылка ЗАО "Алитер-Акси" на обычай делового оборота, сложившийся между сторонами договора, его логические суждения в отношении предыдущих поставок не исцеляют допущенные пробелы в оформлении первичной документации по спорным поставкам, не являются доказательствами по делу, бремя сбора которых возложено на истца.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу N А56-80242/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова