Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-18038/15

город Москва

26 мая 2015 г.

Дело N А40-17615/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

НП "Институт профессиональных аудиторов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015

по делу N А40-17615/15, принятое судьей Л.А. Шевелевой

по заявлению Некоммерческого партнерства "Институт Профессиональных Аудиторов"

(ИНН 7736209540, ул. Наметкина, д.14, корп. 1, оф. 419, г. Москва, 117420)

к ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области

(ИНН: 7725215743, ул. Угрешская, д. 2, стр. 29, г. Москва, 115088)

о признании недействительным Решения N 087 707 12 РК 0046863 от 11.09.2012.

при участии в судебном заседании:

от НП "Институт профессиональных аудиторов" - Титаренко А. В. по дов. от 16.06.2014

от ГУ - ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области - Огурцов А. Х. по дов. от 29.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Институт Профессиональных Аудиторов" (далее также - заявитель, предприятие, плательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительными, вынесенного Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области (далее также - заинтересованное лицо, пенсионный фонд, фонд) Решения N 087 707 12 РК 0046863 от 11.09.2012 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 по делу N А40-17615/15 отказано в удовлетворении заявления Некоммерческого партнерства "Институт Профессиональных Аудиторов" о признании недействительным Решения N 087 707 12 РК 0046863 от 11.09.2012 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", вынесенного Государственным учреждением - Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области.

Не согласившись с вынесенным решением, НП "Институт профессиональных аудиторов" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе НП "Институт профессиональных аудиторов" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по г. Москве и Московской области по результатам проверки своевременности и полноты представления отчетности по страховым взносам за 4-й квартал 2010 года НП "Институт профессиональных аудиторов", составило акт камеральной проверки N 08770730043819 от 24.07.2012, и вынесло решение N 087 707 12 РК 0046863 от 11.09.2012 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", которым плательщик привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 35 258 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление о признании ненормативного акта недействительным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Спорное решение вынесено 11.09.2012 и получено согласно росписи на его последней странице 09.10.2014.

Заявитель обратился в суд 04.02.2015, ходатайства о восстановлении срока не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для полной отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 по делу N А40-17615/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу НП "Институт профессиональных аудиторов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Н. О. Окулова