Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 09АП-20134/15

г. Москва

27 мая 2015 г.

Дело N А40-108938/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2014 по делу N А40-108938/14, судьи Башлакова-Николаевой Е.Ю. (62-924)

по иску ООО СК "ВТБ Страхование" (101000, г.Москва, Чистопрудный бульвар, д. 8, стр. 1)

к ОАО СК "Альянс" (115184, г.Москва, Озерковская наб., д.30)

о взыскании страхового возмещения

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения в сумме 8267,75 руб.

Определением суда от 17.07.2014 данный иск оставлен без движения на срок до 17.08.2014 в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к иску не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленном порядке и в размере.

Определением от 08.09.2014 Арбитражный суд города Москвы возвратил заявление, указав, что истец не устранил, в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанного заявления без движения.

Не согласившись с принятым по делу определением заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить и направить заявление на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое заявителем определение подлежит отмене в связи со следующим.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае если эти обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Согласно материалам дела, определением от 17.07.2014 Арбитражный суд города Москвы оставил данное исковое заявление без движения на срок до 17.08.2014, указав, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату госпошлины в установленном порядке и в размере.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что они не содержат доказательств направления и вручения в адрес истца определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2014.

Тем не менее, определением от 08.09.2014 Арбитражный суд города Москвы возвратил исковое заявление, указав, что истец не устранил в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления указанного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 08.09.2014, принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2014 по делу N А40-108938/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Л.Г. Яковлева Д.Е. Лепихин