Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 11АП-4610/15 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - владение и пользование - продление срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 11АП-4610/15

г. Самара

26 мая 2015 г.

Дело N А65-27095/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Главы крестьянско-фермерского хозяйства Кузнецовой Светланы Владимировны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2015 года, принятое по делу N А65-27095/2014, судья Андреев К.П.,

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Татарстан "Татлизинг", (ОГРН 1061655025090; ИНН 1655106610), г. Казань,

к Главе крестьянско-фермерского хозяйства Кузнецовой Светлане Владимировне, (ОГРН 311168717400029, ИНН 164702395887), Заинский район, д. Старый Бусеряк,

об изъятии из владения и пользования автомобиля самосвал КАМАЗ 45143 и самосвальный прицеп СЗАП-8551-02,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянско-фермерского хозяйства Кузнецова Светлана Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2015 года по делу N А65-27095/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное извещение от 18.03.2015, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Тогда как, согласно Федеральному закону от 21.07.2014 N 221-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации", с 1 января 2015 года государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, составляет 3 000 руб.

Определением арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24.04.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 25.05.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определения от 02.04.2015, 27.04.2015 опубликованы на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находятся в свободном доступе.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Главы крестьянско-фермерского хозяйства Кузнецовой Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2015 года, принятое по делу N А65-27095/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Главе крестьянско-фермерского хозяйства Кузнецовой Светлане Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному извещению от 18.03.2015. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.А. Терентьев