Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 14АП-4345/15
г. Вологда |
|
27 мая 2015 г. |
Дело N А05-1294/2015 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитПроект" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года по делу N А05-1294/2015 (судья Распопин М.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭлитПроект" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года по иску Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 27; ОГРН 1042900042822, ИНН 2901129780) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитПроект" (место нахождения: 190005, Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская, д. 25, литер А, оф. 344; ОГРН 1077847560559, ИНН 7810486818; далее - Общество) о взыскании 913 420 руб. неустойки.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Общества направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют наличие почтового конверта со штрих-кодом N 18000008977853, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-1294/2015 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Общества следует возвратить.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитПроект" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года по делу N А05-1294/2015 (регистрационный номер 14АП-4345/2015) по юридическому адресу: 190005, Санкт-Петербург, ул. 7-я Красноармейская, д. 25, литер А, оф. 344.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Опись вложения от 19.05.2015 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия Решения Арбитражного суда Архангельской области от 24 апреля 2015 года по делу N А05-1294/2015 на 5 л. в
1 экз.
4. Акт от 26.05.2015 на 1 л. в 1 экз.
5. Почтовый конверт со штрих-кодом N 18000008977853 1 шт.
Судья |
А.Н. Шадрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-1294/2015
Истец: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области
Ответчик: ООО "ЭлитПроект"