Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-9263/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - понуждение к исполнению - сроки - оставление заявления без движения - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 13АП-9263/15

г. Санкт-Петербург

26 мая 2015 г.

Дело N А56-64199/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАССТИЖ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 (резолютивная часть объявлена 12.02.2015) по делу N А56-64199/2014 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску

общества с ограниченной ответственностью "МАССТИЖ" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Большая Разночинная ул.(для корреспонденции) д.28,оф.404; Россия 194044, Санкт-Петербург, Гельсингфорсская,3, ОГРН: 1087847020821; 1087847020821);

к обществу с ограниченной ответственностью "Франке Руссия" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, Корабельная,6, ОГРН: 1057812307046);

о признании договора действующим, понуждении к исполнению договора

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАССТИЖ" обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 по делу N А56-64199/2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены: копия оспариваемого решения, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, доверенность представителя Задорожной О.Н., доказательства направления апелляционной жалобы в адрес ответчика.

Определением от 21.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.05.2015 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.04.2015 опубликовано на официальном сайте суда 22.04.2015, а также направлено заявителю заказным письмом по двум известным суду адресам и согласно уведомлениям о вручении получено подателем жалобы 29.04.2015.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 21.04.2015, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9263/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, конверт с описью вложений.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало