Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 13АП-7140/15

г. Санкт-Петербург

27 мая 2015 г.

Дело N А56-72887/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алчубаевой Т.Е.

при участии:

от истца (заявителя): Филиппова С.П. по доверенности от 09.12.2014 N 05/3ГДПКВ/409

от ответчика (должника): Кремсалюк В.А. по доверенности от 20.04.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7140/2015) ООО "ЛенСпецСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 по делу N А56-72887/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой" о взыскании задолженности в размере 1 279 631 руб. 79 коп. и неустойки в размере 145 878 руб. 02 коп.

Решением от 15.01.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "ЛенСпецСтрой" просит решение суда от 15.01.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, полагая не подтвержденным факт задолженности перед энергоснабжающей организацией.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда от 15.01.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЛенСпецСтрой" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде на пусконаладочные работы N 2170.34.037.2 от 01.10.2013 по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту в целях ведения абонентом пусконаладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пусконаладочных работ тепловых установок (ПНР) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мебельная, участок 7 (северо-западнее пересечения с Туристской ул.) СПЧ, кв. 59Б, корп. 1, а абонент обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п.5.6. Договора Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца.

Оплата Абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня их выставления.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за период с апреля 2014 года по май 2014 года составляет 1 279 631 руб. 79 коп. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Неисполнение ООО "ЛенСпецСтрой" обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить отпущенную ему энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами дела.

Доказательств оказания аналогичных услуг в заявленный период иной организацией не представлено.

ООО "ЛенСпецСтрой" не реализовало право предусмотренное договором на предъявление претензий по качеству, объему потребленного ресурса, возражений против расчета стоимости поданной энергии не заявило.

ГУП "ТЭК СПб" обязанность по обеспечению абонента теплом в горячей воде исполнило, абонент в сроки установленные договором оплату не произвел. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки на основании пункта 5.7 договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п.5.9 Договора в случае неоплаты платежного требования согласно п. 5.6. настоящего договора (полностью или частично) Энергоснабжающая организация вправе начислить, а Абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

На 16.10.2014 размер неустойки составил 145 878 руб. 02 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений против правильности исчисления неустойки от ответчика не поступило.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Само по себе несогласие с решением не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя. ООО "ЛенСпецСтрой" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2015 по делу N А56-72887/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСтрой" в доход Федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало