Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 14АП-2606/15

г. Вологда

27 мая 2015 г.

Дело N А44-8308/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новгородской области в лице Департамента финансов Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 февраля 2015 года по делу N А44-8308/2014 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие -1" (ОГРН 1125321000837, ИНН 5321152660, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородской области в лице Департамента финансов Новгородской области (ОГРН 1025300788094, ИНН 5321028776, место нахождения: 173005, Великий Новгород, пл. Победы-Софийская, д. 1) о взыскании за счет казны Новгородской области 8 073 630 руб. 50 коп. убытков, возникших в связи с государственным регулированием тарифов на перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования в пригородном сообщении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области, Департамент транспорта Новгородской области.

Решением суда от 17 февраля 2015 года с Новгородской области в лице Департамента финансов Новгородской области за счет средств казны Новгородской области в пользу Общества взыскано 8 073 630 руб. 43 коп. в возмещение убытков и 63 368 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Новгородская область в лице Департамента финансов Новгородской области с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала судебного заседания от Общества поступило ходатайство от 14.05.2015 N 530 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ходатайство подписано директором Общества Карповым Е.В. (л.д.16) и скреплено печатью организации.

Стороны и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Общества от заявленного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 февраля 2015 года по делу N А44-8308/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное пассажирское автотранспортное предприятие -1" (ОГРН 1125321000837, ИНН 5321152660, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 368 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.12.2014 N 2311 за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Ю.В. Зорина Н.В. Чередина