Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 11АП-5759/15

г.Самара

27 мая 2015 г.

Дело N А55-30186/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания Загнедкиной Н.Н., с участием:

от Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы - представителей Стародубцевой А.Ш. (доверенность от 14 января 2015 года), Лобачева Д.В. (доверенность от 26 января 2015 года), Ергашева А.Х. (доверенность от 26 декабря 2014 года),

от общества с ограниченной ответственностью "Некст-тайм" - представитель не явился, извещено,

от потерпевшего: компании "Дженерал Моторс ЛЛС" - представитель не явился, извещена,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Некст-тайм"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года по делу N А55-30186/2014 (судья Якимова О.Н.), принятое по заявлению Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Некст-тайм" (ОГРН 1086382000880, ИНН 6382054790), Самарская область, г.Тольятти, потерпевший: компания "Дженерал Моторс ЛЛС"

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - Самарская таможня, таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Некст-тайм" (далее - ООО "Некст-тайм", общество) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года ООО "Некст-тайм" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения, а именно: "игрушки со встроенным двигателем, изготовленные из полимерных материалов, машина инерционная: артикул: N ЕВ80147R/1134024", игрушки в виде машины с радиаторной решеткой, по форме напоминающей радиаторную решетку известной марки автомобилей "HUMMER" в количестве 1680 шт., в 70 коробках - 1680 шт. по 24 шт. в каждой коробке. Маркировка на упаковке - S+S TOYS ТМ "Ралли - крутые игрушки", изготовлено в Китае, согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 17 октября 2014 года, и находящегося на ответственном хранении у Лифантьева Максима Юрьевича, ведущего специалиста по таможенному оформлению (ответственный по СВХ "НЕКСТ-ТАЙМ") по адресу: 445141, Самарская область, г.Тольятти, ул. Северная-18.

В апелляционной жалобе ООО "Некст-тайм" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, отсутствие вины общества в совершении правонарушения, поскольку у общества не было умысла на незаконное использование чужого товарного знака, общество не предвидело и не могло предвидеть наступление вредных последствий. По мнению общества, форма вины, как один из основных критериев привлечения к ответственности, подлежит установлению таможенным органом в ходе проведения административного расследования и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

В отзыве на апелляционную жалобу Самарская таможня просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя и потерпевшего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители таможенного органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей Самарской таможни, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2014 года на Тольяттинский таможенный пост Самарской таможни декларантом ООО "Некст-тайм" в соответствии с таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления" по ДТ N 10412110/250914/0010410 были заявлены товары N 1-3 "игрушки для детей" в количестве 239 мест, прибывшие из Китая по накладной CMR N 1670, инвойсу ND 1407А15246А.

В результате проведенного в рамках системы управления рисками таможенного досмотра (акт таможенного досмотра 10412110/021014/000380) в отношении товаров N 1-3 и проведенного должностным лицом ОТНПТиТО Самарской таможни анализа данных установлено, что на товаре N 2 "Игрушки со встроенным двигателем, изготовленные из полимерных материалов, машина инерционная, артикул: N EB80147R/1134024", изготовитель: "Zhejiang Tongde Import and Export Co., LTD", в количестве 1680 шт. содержится изображение, которое может являться сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным согласно свидетельству о регистрации товарного знака N296418, правообладателем которого является компания "Дженерал Моторс ЛЛС", (300 Ренессанс Сентер, Детройт, штат Мичиган 48265-3000, США). Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность, (документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) в пакете документов к ДТ отсутствовали.

В соответствии со статьей 308 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" было принято решение о приостановлении выпуска ДТ N 10412110/250914/0010410 на 7 рабочих дней - до 13 октября 2014 года.

Компания "Дженерал Моторс ЛЛС", как правообладатель товарного знака, через доверенное лицо ООО "Ляпунов и партнеры" (адрес места нахождения: 191002, г.Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 16, кв.25; почтовый адрес: 191002, г.Санкт-Петербург, а/я 5) был уведомлен Тольяттинским таможенным постом Самарской таможни (уведомление N 12-01-12/00744 от 02.10.2014) о наличии признаков нарушения авторских прав на зарегистрированные товарные знаки. Своим письмом в адрес Самарской таможни от 08 октября 2014 года N TM-14924/RU-AMEND ООО "Ляпунов и партнеры" информировало о том, что компания "Дженерал Моторс ЛЛС" является правообладателем изобразительного товарного знака "HUMMER" в соответствии со свидетельством N 296418, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ "модели транспортных средств уменьшенные". Компания "Дженерал Моторс ЛЛС" не передавало ООО "Некст-тайм" (Самарская область, г.Тольятти, ул.Ворошилова, д. 17, офис 509 А) прав на использование указанного товарного знака или обозначений, сходных с ним до степени смешения. ООО "Некст-тайм" не является лицом, уполномоченным правообладателем ввозить на территорию РФ, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком "HUMMER". Продукция, заявленная в ДТ N 10412110/250914/0010410, не является подлинной. Производитель товара "Zhejiang Tongde Import and Export Co., LTD" не является компанией, уполномоченной правообладателем на производство указанных товаров. Правообладателю товарного знака "HUMMER" нанесен материальный (имущественный) ущерб в связи с использованием товарного знака ООО "Некст-тайм", минимальный нанесенный ущерб составляет 1512000 рублей. Кроме того, представленное ООО "Некст-тайм" при декларировании товара разрешительное письмо представителя правообладателя N TM-14924/RU от 29 августа 2012 года является неполным, переделанным и было выдано на товары, изготовленные другим производителем "Jingwei Industrial Co., LTD".

Согласно ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любыми не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными пункте 2 ст.1484 ГК РФ.

В силу п.2. ст.1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территории РФ; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административным органом доказано, что в действиях ООО "Некст-тайм" усматривались достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: незаконное использование чужого товарного знака.

По данному факту 17 октября 2014 года Самарской таможней в отношении ООО "Некст-тайм" было возбуждено дело об административном правонарушении N 10412000-870/2014, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В ходе производства по делу на товары, являющиеся предметами административного правонарушения, а именно: "игрушки со встроенным двигателем, изготовленные из полимерных материалов, машина инерционная, артикул: N EB80147R/1134024" в количестве 1680 шт., содержащие изображение передней решетки (панели) радиатора автомобиля "HUMMER", которое может являться сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным согласно свидетельству о регистрации товарного знака N 296418, был наложен арест в соответствии с протоколом от 17.10.2014 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей. Арестованные товары помещены на ответственное хранение на СВХ ООО "Некст-тайм", расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Северная, д.18.

В ходе производства по делу 23 октября 2014 года и 10 декабря 2014 года был опрошен в качестве свидетеля старший ГТИ ОТОиТК N 1 Тольяттинского таможенного поста Самарской таможни Ефремов Олег Геннадьевич (адрес: г.Тольятти, ул.40 лет Победы, д.61а, кв.95), выявивший в ходе таможенного контроля в деянии ООО "Некст-тайм" событие административного правонарушения и возбудивший дело об административном правонарушении. Он сообщил сведения, аналогичные указанным им в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10412000-870/2014.

В процессе производства по делу в адрес ООО "Некст-тайм" была направлена повестка-уведомление (исх. N 04-03-08/12957 от 28.10.2014) с целью вызова законного представителя общества в Самарскую таможню для опроса либо получения письменных объяснений по факту совершения административного правонарушения. Таможенным органом 19 ноября 2014 года получено письмо ООО "Некст-тайм" б/н от 14 ноября 2014 года с объяснениями за подписью генерального директора общества Сасиной С.Н. Из объяснений следовало, что товар, являющийся предметом административного правонарушения - "игрушки со встроенным двигателем, изготовленные из полимерных материалов, машина инерционная, артикул: N EB80147R/1134024" в количестве 1680 шт., был поставлен в адрес ООО "Некст-тайм" в соответствии с контрактом N 35-2010 от 01 февраля 2010 года, заключенным с фирмой "JERVIS UNIVERSAL LIMITED" (Гоконг), и предназначался для дальнейшей реализации. Поставка данного товара производилась на основании согласованного сторонами заказа N226 от 23 мая 2014 года. По вопросу внешнего вида товара сторонами было согласовано нанесение надписей "Аппу military operation" и "command", никаких других договоренностей не было. Согласование внешнего вида товара производилось с целью исключения нарушений таможенного и административного законодательства РФ, а также законодательства РФ о товарных знаках. ДТ N10412110/021014/000380 была оформлена и представлена в Тольяттинский т/п специалистом по таможенному оформлению ООО "Некст-тайм" Серебровой И.В. Сведения в ДТ вносились на основании коммерческих, транспортных и разрешительных документов. Осмотр товаров перед подачей ДТ не производился, поскольку внешний вид товара и надписи на нем были согласованы с китайской стороной, оснований подозревать партнера в изменении внешнего вида товара и нарушении договоренностей, повлекших нарушение законодательства, у ООО "Некст-тайм" не имелось. В подтверждение легальности ввоза указанного товара, содержащего товарный знак "HUMMER", ООО "Некст-тайм" в Тольяттинский т/п были представлены: факсимильная копия письма ООО "Ляпунов и партнеры" N TM-14924/RU от 29 августа 2012 года и электронная копия уведомления (STATEMENT) от 15 марта 2013 года с переводом компании "Jingwei Industrial Co., LTD)". Обществу известны нормы законодательства РФ в области защиты интеллектуальной собственности и административной ответственности за незаконное использование товарного знака. ООО "Некст-тайм" не обращалось в Роспатент на предмет установления правообладателя товарного знака в виде изображения передней решетки радиатора автомобиля "HUMMER", т.к. ввозимый товар по согласованию с поставщиком не мог иметь данную маркировку. Договор, лицензионное соглашение, предоставляющие право на использование товарного знака в виде изображения передней решетки радиатора автомобиля "HUMMER", ООО "Некст-тайм" не заключались. В связи с изложенным генеральный директор общества Сасина С.Н. не признала вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В процессе производства по делу 10 декабря 2014 года в качестве свидетеля была опрошена специалист по таможенному оформлению ООО "Некст-тайм" Сереброва Ирина Викторовна (адрес: г.Тольятти, ул.М.Жукова, д.54, кв.75). Она сообщила, что в её должностные обязанности входит декларирование грузов, поступающих в адрес ООО "Некст-тайм". Ею на Тольяттинский таможенный пост 25.09.2014 была подана предварительная ДТ N 10412110/250914/0010410, в которой был заявлен товар N 2 "игрушки для детей старше 3-х лет: игрушки со встроенным двигателем изготовленные из полимерных материалов, в том числе со световыми и звуковыми эффектами...", артикул: N EB80147R/1134024, изготовитель "Zhejiang Tongde Import and Export Co., LTD", в количестве 1680 шт. Данные товары поступили в адрес ООО "Некст-тайм" в соответствии с контрактом N 35-2010 от 01 февраля 2010 года, инвойсом ND1407A15246A от 26 июля 2014 года, спецификацией N226 от 24 июля 2014 года. Сведения в ДТ N10412110/250914/0010410 по товару N2 заявлялись на основании указанных документов. На момент подачи ДТ указанный товар ещё не поступил в ООО "Некст-тайм", осмотр соответственно не производился. О том, что товар содержит какой-либо товарный знак, в частности - изображение передней решетки радиатора автомобиля "HUMMER", она не знала. После того, как 01 октября 2014 года товар поступил на склад ООО "Некст-тайм", таможенным органом 02 октября 2014 года был произведен таможенный досмотр, о чем был составлен АТД N10412110/021014/000380. После этого Тольяттинским таможенным постом было выставлено требование о предоставлении разрешения правообладателя, разрешающего ввоз указанного товара. Об этом она проинформировала своё руководство, в частности своего начальника отдела Акусева P.P. От Акусева P.P. ею был получен сканированный документ - письмо компании "Ляпунов и Партнеры" N TM-14924/RU от 29 августа 2012 года, согласно которому фирма "Ляпунов и Партнеры", действуя от имени и по поручению Дженерал Моторс ЛЛС, подтверждает согласие Дженерал Моторс ЛЛС с ввозом ООО "Некст-тайм" уменьшенных моделей машин HUMMER. Соответственно, данный сканированный документ и был представлен ею в Тольяттинский таможенный пост в электронном виде.

В ходе производства по делу установлено, что при декларировании указанного товара по ДТ N 10412110/250914/0010410 ООО "Некст-тайм" была представлена копия уведомления (STATEMENT) от 15 марта 2013 года с переводом. Из текста документа следовало, что компанией "Jingwei Industrial Co., LTD" (Nanwan Industrial Area, Liannan Road, Chenghai District, Shantou, China) заключено лицензионное соглашение с правообладателем на производство лицензионных товаров, в том числе с товарным знаком Hummer. Компания "Zhejiang Tongde Import and Export Co., LTD" (N 6, Choujiang Economic Development, Area Zhejiang, China) является фабрикой, на которой производятся лицензионные модели машин по лицензиям, заключенным с компанией "Jingwei Industrial Co., LTD".

Согласно представленному ООО "Некст-тайм" разрешительному письму от 29 августа 2012 года N TM-14924/RU представителя правообладателя ООО "Ляпунов и Партнеры" между правообладателем товарного знака HUMMER и фабрикой-производителем "Jingwei Industrial Co., LTD" заключено лицензионное соглашение. Срок действия разрешения на ввоз ООО "Некст-тайм" игрушек с товарным знаком HUMMER действует до окончания срока действия лицензионного договора с производителем игрушек - компанией "Jingwei Industrial Co., LTD".

Согласно ДТ N 10412110/250914/0010410 изготовителем указанных игрушек является компания "Zhejiang Tongde Import and Export Co., LTD"; продавцом - компания "JERVIS UNIVERSAL LIMITED)) (почтовый адрес: Гонконг, HK, SUCCESS СОММ BLDG 6В HENNESSY ROAD).

С целью проверки сведений, содержащихся в представленных при декларировании ООО "Некст-тайм" документах, был направлен запрос представителю правообладателя ООО "Ляпунов и Партнеры" (исх. N 04-03-08/12909 от 27.10.2014).

Согласно полученного ответа от ООО "Ляпунов и Партнеры" (письмо N TM-14924/RU-AMEND от 14.11.2014) компании "Jingwei Industrial Co., LTD", "Zhejiang Tongde Import and Export Co., LTD" и "JERVIS UNIVERSAL LIMITED" на данный момент не являются лицензиарами правообладателя товарного знака HUMMER, Дженерал Моторс ЛЛС. С указанными компаниями не действуют лицензионные договоры, компании не уполномочены на производство и реализацию товаров, маркированных товарными знаками Дженерал Моторс ЛЛС или сходными до степени смешения обозначениями.

В процессе производства по делу Самарской таможней была назначена и проведена комплексная экспертиза. Согласно заключению эксперта N 2086-2014 от 10 декабря 2014 года экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Нижний Новгород объемное обозначение в виде радиаторной решетки на образце товара "игрушка со встроенным двигателем, изготовленная из полимерных материалов, машина инерционная, артикул: N EB80147R/1134024" является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству N296418. Общая рыночная стоимость предметов административного правонарушения "игрушка со встроенным двигателем, изготовленная из полимерных материалов, машина инерционная, артикул: N EB80147R/1134024", содержащая изображение передней решетки (панели) радиатора автомобиля "HUMMER", в количестве 1680 штук, по состоянию на 25 сентября 2014 года составляла 804720,00 (восемьсот четыре тысячи семьсот двадцать) рублей.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из характера предпринимательской деятельности, осуществляемой самостоятельно на свой риск и под свою ответственность, юридическое лицо обязано проявлять необходимою степень осторожности и осмотрительности и не допускать действий, которые могли быть квалифицированы как противоправные. Следовательно, ООО "Некст-тайм", приобретая данную продукцию, приняло все риски связанные с ее приобретением и таможенным декларированием.

Таким образом, ООО "Некст-тайм", имея возможность для соблюдения правил и норм, указанных выше, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: незаконно использовало чужой товарный знак.

Старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Самарской таможни Лобачевым Д.В. 17 декабря 2014 года составлен протокол об административном правонарушении N 10412000-870/2014 в отношении ООО "Некст-тайм" (ОГРН: 1086382000880; ИНН: 6382054790; КПП: 638201001; ОКПО: 83723397; юридический/фактический адрес: 445044, Самарская область, г.Тольятти, ул.Ворошилова, д. 17, офис 509 А) по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Самарской таможни в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением о привлечении ООО "Некст-тайм" к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

С учетом положений пп.14 п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является интеллектуальной собственностью. В силу п.2 ст.1225 ГК РФ, интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

В п.3 ст.1484 ГК РФ указано, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смещения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из п.4 ст.328 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене Таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза также, в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Согласно п.9 ч.1 ст.6 ТК ТС одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлено, что ООО "Некст-тайм" осуществило действия по ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и декларированию по таможенной декларации товаров, на которых имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным согласно свидетельству о регистрации товарного знака N 296418, правообладателем которого является Компания "Дженерал Моторс ЛЛС".

При указанных обстоятельствах в деянии ООО "Некст-тайм" усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а именно: незаконное использование чужого товарного знака, или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Факт совершения обществом правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП N 10412000-870/2014; заключением эксперта от 10 декабря 2014 года N 2086-2014; протоколом опроса свидетеля Серебровой И.В.; протоколом опроса свидетеля Ефремова О.Г.; протоколом ареста товаров от 17 октября 2014 года; другими материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО "Некст-тайм" вменяемого в вину состава административного правонарушения.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ судом первой инстанции учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины общества в совершении правонарушения несостоятельны, опровергаются материалами дела. Ссылки общества на отсутствие у него умысла на незаконное использование чужого товарного знака, а также то, что общество не предвидело и не могло предвидеть наступление вредных последствий, необоснованны. В данном случае, как видно из материалов дела, у заявителя имелась возможность принять меры для установления правообладателя товарного знака, учитывая, что все сведения, касающиеся регистрации товарных знаков, в обязательном порядке публикуются в Бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент), а также размещены на официальном сайте Роспатента в сети Интернет, данная информация носит открытый и общедоступный характер. Следовательно, общество при надлежащей внимательности и осмотрительности могло получить сведения о правовой охране товарного знака, данных правообладателя, наличии разрешений на использование товарного знака, и, следовательно, предвидеть, что им незаконно вводится в гражданский оборот чужой товарный знак.

Доводы общества о том, что форма вины, как один из основных критериев привлечения к ответственности, подлежит установлению таможенным органом в ходе проведения административного расследования и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, не принимаются.

Исходя из разъяснений, данных в п.16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции о наличии в действиях заявителя вменяемого состава административного правонарушения и не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 25 марта 2015 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание госпошлины за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2015 года по делу N А55-30186/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

Е.Г. Попова А.А. Юдкин