Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 16АП-952/15 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ от апелляционной жалобы - обособленные подразделения - проценты за пользование чужими денежными средствами - ходатайство)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 16АП-952/15

г. Ессентуки

25 мая 2015 г.

Дело N А63-12357/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 25 мая 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2015 по делу N А63-12357/2014 (судья Чурилов А.П.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Буденновская энергосбытовая компания" (ОГРН 1122651031777, ИНН 2624801220, г. Буденновск)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, г. Москва)

о взыскании 127 386 руб. 07 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества "Буденновская энергосбытовая компания" - Мищерякова О.Ю. (доверенность от 12.01.2015 N 1);

от ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Буденновская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Буденновскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 127 386 руб. 07 коп., из них 112 949 руб. 89 коп. задолженности за потребленную в июне, июле, августе, сентябре 2014 года электроэнергию по договору от 21.01.2013 N 2301, 14 436 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.12.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 09.02.2015 исковые требования удовлетворены. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью заявленных требований.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 09.02.2015 в части взыскания процентов отменить и принять по делу в данной части новый судебный акт, которым в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19.05.2015.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции отставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2015 по делу N А63-12357/2014 и прекращении производства по данной жалобе. Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней не возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика, подписанного уполномоченным лицом, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2015 по делу N А63-12357/2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная филиалом "Южный" ОАО "Оборонэнергосбыт" по платежному поручению от 24.02.2015 N 672 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возвращению из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2015 по делу N А63-12357/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2015 по делу N А63-12357/2014 прекратить.

Возвратить филиалу "Южный" ОАО "Оборонэнергосбыт" из Федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной по платежному поручению от 24.02.2015 N 672 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.М. Сулейманов