Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 13АП-5964/15 (ключевые темы: оставление без движения - участники арбитражного процесса - срок хранения - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 13АП-5964/15

г. Санкт-Петербург

25 мая 2015 г.

Дело N А56-70818/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СевЗапСтрой-Геодезия"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 по делу N А56-70818/2014 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "БалтСтрой"

к ООО "СевЗапСтрой-Геодезия"

о взыскании 328 907 рублей 16 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СевЗапСтрой-Геодезия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 по делу N А56-70818/2014.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.04.2015 (включительно), поскольку подана с нарушением требований пункта 4 части 2 и пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

- не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку

- не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определение об оставлении без движения опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда 07.04.2015 и отправлено подателю жалобы по имеющимся в деле адресам:

1. Россия, 199106, г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 17, литер А, помещение 2Н.

2. Россия, 196191, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 21, офис 12.

Указанные отправления возвращены в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с отметкой "Истек срок хранения".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения срок на исправление допущенных нарушений продлен до 22.05.2015 (включительно).

Указанное определение также возвращено в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом (л.д. 69-70).

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении о продлении срока об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении еще одного дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5964/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные документы на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова