Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 13АП-7700/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление апелляционной жалобы без движения - информационные ресурсы - выписка из единого государственного реестра - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 13АП-7700/15

г. Санкт-Петербург

27 мая 2015 г.

Дело N А56-17451/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 по делу N А56-17451/2014 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Санкт-Петербурге

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд" (далее - ООО "ГлобалТрейд") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 по делу N А56-17451/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ГлобалТрейд" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г.Санкт-Петербурге.

Определением суда от 06.04.2015 апелляционная жалоба ООО "ГлобалТрейд" оставлена без движения на срок до 06.05.2015.

В связи с отсутствием доказательств получения ООО "ГлобалТрейд" определения от 06.04.2015 суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 26.05.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копии определений суда от 06.04.2015 и 12.05.2015 направлены ООО "ГлобалТрейд" по почте заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (196655, г.Санкт-Петербург, ул.Союза Печатников, д.29, Лит А, пом. 12-Н).

Между тем, письма не были доставлены, отмечен возврат.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица арбитражным судам даны разъяснения, согласно которым юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Согласно информации, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.04.2015 опубликовано на сайте 07.04.2015; определение о продлении оставления апелляционной жалобы без движения от 12.05.2015 опубликовано на сайте 13.05.2015.

Таким образом, податель жалобы также имел возможность в установленный срок (до 26.05.2015) ознакомиться с судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе, подготовить и направить необходимые документы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ООО "ГлобалТрейд" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ГлобалТрейд" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалТрейд" (регистрационный номер 13АП-7700/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 5-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас