Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 06АП-1722/15 (ключевые темы: государственный реестр - оставление жалобы без движения - межрегиональная инспекция - антимонопольный орган - сроки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 06АП-1722/15

г. Хабаровск

25 мая 2015 г.

А73-15732/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой"

на решение от 05.02.2015

по делу N А73-15732/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 05.02.2015 по делу N А73-15732/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 31.03.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 24.04.2015 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательств направления апелляционной жалобы истцу.

В связи с не поступлением документов во исполнение определения от 31.03.2015, и отсутствием доказательств получения заявителем жалобы указанного определения, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 продлен срок, на который апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.05.2015.

В установленный судом срок документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы истцу, заявителем в суд не представлены.

Определения направлялись заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям государственного реестра юридических лиц (также указан в апелляционной жалобе): 680042, Россия, г. Хабаровск, ул. Воронежская д. 142.

Согласно сведениям сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправления", письмо с почтовым идентификатором 68092182701169, которым направлялось определение от 31.03.2015 вручено адресату 24.04.2015.

В соответствии с требованиями статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и, принимая во внимание занятие им пассивной процессуальной позиции относительно поданной жалобы, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (статья 121 АПК РФ), а также в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Судебные акты размещались на официальном сайте в сети Интернет, Общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" знало о рассмотрении дела и принятом судебном акте, не было согласно с принятым судебным актом и полаяло жалобу с нарушением установленного порядка.

Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: жалоба на 2 листах, копии решения на 4 листах, доверенности на 1 листе, опись вложения на 1 листе, конверт на 1 листе.

Судья

И.В. Иноземцев