Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2015 г. N 13АП-5902/15

г. Санкт-Петербург

20 мая 2015 г.

Дело N А56-61192/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамовой Г.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Чистяков И.Н. по доверенности от 31.12.2014;

от 3-х лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов и ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Эллегия-СПБ"

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 по делу N А56-61192/2013 (судья Корушова И.М.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эллегия-СПБ" (правопреемник ООО "ТРАСТ")

к Федеральному государственному унитарному предприятию Государственный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт "ТЕСТ"

3-и лицо: ОАО "Аврора", ООО "Баланар"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Баланар" (196135, Санкт-Петербург, улица Типанова, дом 3, литера А, ОГРН 1089848009778, ИНН 7810534525, далее - ООО "Баланар"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Государственный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт "ТЕСТ" (191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 56Б, ОГРН 1037816034222, ИНН 7806011836, далее - ответчик, ФГУП ГОС НИИ "ТЕСТ") о взыскании 900 000 руб. задолженности. Определением суда от 13.12.2013 ООО "Баланар" заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Элегия-СПб" (198152, Санкт-Петербург, Автовская улица, дом 17, литера А, ОГРН 1117847435760, ИНН 7840459314, далее - истец, ООО "Элегия-СПб").

ООО "Баланар" и общество с ограниченной ответственностью "Аврора", место нахождения: 190199, Санкт-Петербург, В.О., 15-я линия, дом 54, литера А, помещение 3-Н, ОГРН 1117847714478, ИНН 7801564594 (далее - ООО "Аврора"), привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением суда от 30.01.2014 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 произведено процессуальное правопреемство, ООО "Элегия-СПБ" заменено на ООО "Траст", решение отменено, в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 решение суда от 30.01.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах или по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при вынесении постановления от 23.04.2015 не было разрешено ходатайство ООО "ЭЛЕГИЯ-СПб" о процессуальном правопреемстве, не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе, суд апелляционной инстанции определением от 23.04.2015 назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

Представители истца и третьих лиц, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель ответчика не заявил возражений относительно удовлетворения ходатайства истца о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд считает возможным его удовлетворить и провести процессуальное правопреемство в связи с заключенным между ООО "Элегия-СПБ" и ООО "Траст" договором цессии от 18.04.2014 в порядке статьи 48 АПК РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче кассационной жалобы ООО "ТРАСТ" не была уплачена государственная пошлина.

Постановлением кассационной инстанции от 15.01.2015 обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В постановлении от 15.01.2015 суд кассационной инстанции указал, что апелляционному суду при новом рассмотрении дела следует решить вопрос о судебных расходах, связанных с подачей кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба ООО "ТРАСТ" удовлетворена, с ответчика, как со стороны по делу, подлежат взысканию в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, 104, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Произвести процессуальное правопреемство, заменить общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕГИЯ-СПб" (ОГРН 1117847435760, адрес: 198152, г. Санкт-Петербург, ул. Автовская, д. 17, лит. А) на общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (ОГРН 1147847025864, адрес: 190031, Санкт-Петербург, Спасский переулок, дом 12, литера А, помещение 7Н).

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Государственный научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт "ТЕСТ" (ОГРН 1037816034222, адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 56Б) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова А.Б. Семенова