Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-18129/15

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-204972/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАКТОРГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2015,

по делу N А40-204972/14, принятое судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-1377),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Молочный мир" (ОГРН 1037739015269, адрес: 125167, г. Москва, проезд Петровско-Разумовский стар., 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАКТОРГ" (ОГРН 5067746257288, адрес: 125480, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 7)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Прошина М.Г. по доверенности от 10.02.2015,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Молочный мир" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАКТОРГ" о взыскании основного долга в размере 727.157 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2014 по 25.02.2015 в размере 21.294 руб. 26 коп. с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований в части основного долга в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 27.02.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.11.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Молочный мир" (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВАКТОРГ" (далее - ответчик, покупатель был заключен договор N ОП-18/09 и дополнительное соглашение N 1 от 26.03.2013 к договору, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить продукты питания.

Суд первой инстанции установил, что истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара по товарным накладным N N рт4-042788 от 02.10.14, рт4-042783 от 03.10.14, рт4-043061 от 03.10.14, рт4-043062 от 06.10.14, рт4-043164 от 06.10.14г., рт4-043574 от 07.10.14, рт4-043766 от 08.10.14, рт4-043797 от 08.10.14, рт4-043959 от 09.10.14, рт4-043970 от 09.10.14, рт4-044056 от 10.10.14, рт4-044537 от 14.10.14, рт4-044969 от 15.10.14, рт4-045161 от 16.10.14, рт4-045433 от 17.10.14, рт4-045375 от 17.10.14, рт4-045376 от 17.10.14, рт4-045832 от 21.10.14, рт4-046148 от 22.10.14, рт4-046149 от 22.10.14, рт4-046607 от 24.10.14, рт4-046611 от 24.10.14, рт4-046957 от 28.10.14, рт4-047351 от 29.10.14, рт4-047352 от 29.10.14, рт4-047452 от 30.10.14, рт4-047453 от 30.10.14, рт4-047721 от 31.10.14, рт4-047724 от 31.10.14, рт4-047969 от 05.11.14 (л.д. 13 т. 1 - л.д. 51 т. 2), однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 727.157 руб. 64 коп.

С учетом положений ст.ст. 329, 330, 395 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.10.2014 по 25.02.2015 в размере 21.294 руб. 26 коп.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ответчиком было заявлены возражения против завершения предварительного судебного заседания и проведения судебного разбирательства по существу в тот же день (л.д. 98 т.2).

Также подлежит отклонению довод ответчика о нарушении положений ст. 49 АПК РФ в связи с тем, что ответчик не был уведомлен об изменении исковых требований, поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 27.02.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2015 по делу N А40-204972/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВАКТОРГ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева С.П. Седов