Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 09АП-17698/15

г. Москва

27 мая 2015 г.

Дело N А40-201986/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Казьминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Марриет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 г.

по делу N А40-201986/14,

принятое судьей Пахомовым Е.А. (шифр судьи 175-304),

по иску Открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219, 129110, г.Москва, Суворовская пл., д. 2, стр.3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Марриет" (ОГРН 1027739041296, 115054, г. Москва, ул. Б.Пионерская,15, стр.1,пом. II)

о взыскании 11 632 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Славянка" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Марриет" задолженности в сумме 9 563 руб. 81 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 068 руб. 97 коп..

Решением суда от 12.03.2015 года требования ОАО "Славянка" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Марриет" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на отсутствие оснований для взыскания задолженности в связи с оплатой оказанных услуг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 169 от 23.12.2014 года.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 года между ОАО "Славянка" (исполнитель) и ООО "Марриет" (потребитель) был заключен договор N 10 ПП/ВВ, по условиям которого потребитель принимает на себя обязательство по возмещению расходов исполнителя на водоснабжение и водоотведение.

В обоснование заявленных требований истец сослался на оборотно-сальдовую ведомость по счету N 62 и наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных за период с 01.11.2012 года по 30.11.2012 года услуг в сумме 9 563 руб. 81 коп..

В соответствии с требованиями, установленными ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, представить обосновывающие свои доводы доказательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг и наличия оснований для взыскания с ответчика документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 068 руб. 97 коп..

Между тем, суд апелляционной инстанции считает неправомерным взыскание с ответчика задолженности в сумме 9 563 руб. 81 коп., поскольку во исполнение условий договора, задолженность в указанном размере перечислена истцу платежным поручением N 169 от 23.12.2014 года.

Судебные расходы между сторонами распределяются, с учетом расходов ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. по делу N А40- 201986/14 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Марриет" (ОГРН 1027739041296) в пользу Открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 068 (две тысячи шестьдесят восемь) руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб..

В удовлетворении остальной части требований Открытому акционерному обществу "Славянка" отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Марриет" (ОГРН 1027739041296) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб.47 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова