Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 17АП-5305/15

г. Пермь

28 мая 2015 г.

Дело N А71-2003/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В,, Савельевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой Л.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о прекращении исполнительного производства

от 06 марта 2015 года

по делу N А71-2003/2011,

вынесенное судьей Яцинюк Н.Г.,

по иску Муниципального учреждения "Городского жилищного управления - Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве (ОГРН 1021801502205, ИНН 1826001000)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ИНН 1834046759, ОГРН 1091840000966)

третьи лица: 1)Администрация города Ижевска, 2)общество с ограниченной ответственностью "УКС", 3)общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы, 4)Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР г. Ижевск, в лице судебного пристава-исполнителя Лещенко И.В.,

об истребовании и обязании передать паспортную документацию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о прекращении исполнительного производства N 4367/14/10817-ИП, возбужденного 23.08.2011 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР г. Ижевск, Лещенко И.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Из содержания апелляционной жалобы следует, должник не согласен с выводами суда о том, что указанным причины невозможности исполнения судебного акта не являются обстоятельством, с возникновением которых утрачивается возможность исполнения исполнительного документа. Должник настаивает на то, что исполнительное производство N 4367/14/10817-ИП должно быть прекращено

Должник, просит отменить определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.03.2015.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска", обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к должнику об истребовании и обязании передать истцу паспортную документацию: поквартирные карточки (действующие и архивные), личные карточки (действующие и архивные), ордера, на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности г. Ижевска (согласно приложению N 1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2011 г. по делу N А71-2003/2011 исковые требования удовлетворены частично.

03.08.2011 взыскателю выдан исполнительный лист АС N 003859623.

23.08.2011 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 33934/11/18/18.

02.12.2011 по акту приема-передачи паспортной документации: поквартирных карточек (действующих и архивных), личных карточек (действующих и архивных), ордеров на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности г. Ижевска ООО "УК Доверие" передало, а МУ ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска приняло поквартирные карточки (действующих и архивных), личных карточек (действующих и архивных), ордеров на жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности г. Ижевска, согласно указанному списку, за исключением поквартирных карточек (действующие и архивные), ордеров (действующих и архивных) по следующим адресам: 10 лет Октября, 43, кв. 32; Воровского, 102, кв. 58, 84, Воровского, 104, кв. 63, Ворошилова, 52, кв. 106, 136, Ворошилова, 58, кв. 139, 28, Ворошилова, 62, кв. 14, 68, Клубная, 54, кв. 180, 220, Молодежная, 19, кв. 11, Молодежная, 45, кв. 91, Молодежная, 49, кв. 36, Молодежная, 51, кв. 15, Молодежная, 92, кв. 72, Молодежная, 54а, кв. 24, Новостроительная, 25, кв. 85, Пушкинская, 216, кв. 130, 45, Союзная, 39, кв. 84, Труда, 70, кв. 68.

07.11.2014 исполнительное производство N 33934/11/18/18 от 24.08.2011 передано в МРОСП по ИОИП г. Ижевска, составлен Акт об изменении совершения исполнительных действий от 07.11.2014, присвоен номер исполнительному производству 14367/14/18017-ИП.

Судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР должнику выставлено требование об исполнении исполнительного документа в течение трех дней с момента его получения, которое заявителем получено 26.01.2015.

Судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР должнику выставлено требование об исполнении исполнительного документа в срок до 28.01.2015, которое получено должником 27.01.2015.

Судебным приставом-исполнителем МРО по ОИП УФССП России по УР заявителю выставлено требование об исполнении исполнительного документа в срок до 04.02.2015, которое должником получено 02.02.2015 г., и сделана отметка, что указанных документов в наличии нет.

28.01.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

29.01.2015 вынесено постановление об административном правонарушении.

02.02.2015 вынесено постановление о предупреждении об уголовной ответственности.

Должник, полагает, что утратил возможность исполнения требований по исполнительному производству 14367/14/10817-ИП, сослался на то, что решение Арбитражного суда по делу N А71-2003/2011 в части передачи в МАУ ГЖУ поквартирных карточек и ордеров квартир, которые находятся в муниципальной собственности должником было исполнено в полном объеме, что подтверждается актом приема передачи поквартирных карточек от декабря 2011 года. В акте приема-передачи представитель МАУ ГЖУ указал, что часть поквартирных карточек должник не передал. Позже, как указывает заявитель, представителю было пояснено, что в перечне непереданных поквартирных карточек указаны квартиры, которые были приватизированы и таким образом у МАУ ГЖУ не имеется правовых оснований для получения данных поквартирных карточек, с чем представитель МАУ ГЖУ согласился. Однако, судебный пристав-исполнитель предъявляет требования должнику о передаче поквартирных карточек на приватизированные квартиры в МАУ ГЖУ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное определение.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ни одного из упомянутых в ст. 43 Закона об исполнительном производстве оснований не имеется, наличие таковых заявителем не доказано.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств утраты возможности исполнить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года по делу N А71-2003/2011, не представлено.

Утрату возможности исполнить решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года по делу N А71-2003/2011 должник связывал с тем, что взыскатель утратил правовые основания для получения части поквартирных карточек в связи с тем, что квартиры приватизированы. В обоснование заявления заявитель представил Выписки из ЕГРП в отношении квартир, по которым, согласно Акту не переданы взыскателю поквартирные карточки.

Указанная должником причина не является обстоятельством, с возникновением которого утрачивается возможность исполнения исполнительного документа.

Произвольно определять для себя в какой части должен быть исполнен судебный акт, должник не может.

Поскольку, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года по делу N А71-2003/2011 вступило в законную силу, то оно в силу ст. 16 АПК РФ должно быть исполнено.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать об иных обстоятельствах, отличных от признанных судом первой инстанции значимыми.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 марта 2015 года по делу N А71-2003/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова