г. Самара |
|
28 мая 2015 г. |
Дело N А65-19657/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроПромСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2014 года по делу N А65-19657/2014 (судья Спиридонова О.П.),
по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья",
к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат",
о расторжении договора поставки N 97/13 от 04.10.2013 г. и взыскании долга в размере 17.285.612 руб.
и по встречному иску открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат",
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья",
с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Казанский МЭЗ",
о взыскании 6 250 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АгроПромСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2014 года по делу N А65-19657/2014, ходатайствует о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
22 мая 2015 года до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "АгроПромСтрой" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано представителем Минкиным Д.В., действующего по доверенности от 28 января 2015 года, сроком на один год.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АгроПромСтрой" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроПромСтрой".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроПромСтрой" из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17 апреля 2015 года N 601 государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
В.Е. Кувшинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-19657/2014
Истец: ООО "Региональная Зерновая Компания "Степи Оренбуржья", г. Оренбург, ООО "Региональная Зерновая Компания "Степи Оренбуржья", Оренбургская область, Сакмарский район,с. Жданово
Ответчик: ОАО "Казанский Жировой Комбинат", Лаишевский район, с. Усады
Третье лицо: ОАО "Казанский МЭЗ", МИФНС N 18 по РТ
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11755/17
24.04.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 82-ПЭК17
23.03.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 82-ПЭК17
12.01.2017 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 306-ЭС15-18494
20.10.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11186/16
01.06.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2598/2016
03.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6136/16
20.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-125/16
30.12.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19657/14
14.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11130/15
19.11.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24994/15
21.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13468/15
23.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10940/15
22.09.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24994/15
28.05.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7332/15
28.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1420/15
18.12.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19657/14
15.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19657/14