Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 10АП-2202/15

г. Москва

28 мая 2015 г.

Дело N А41-63218/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовой Э.А.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 21.05.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АШЛАР" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2015 года по делу N А41-63218/14, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску (заявлению) ООО "АШЛАР" к ООО "Передвижная механизированная колонна "Русская" о признании договора незаключенным, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО"АШЛАР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПМК Русская" о признании договора незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13.915.589 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 191.339 руб.

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец просил увеличить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 926.278 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-63218/14 от 28.02.15г. с ООО "ПМК Русская" в пользу ООО "АШЛАР" взыскано неосновательное обогащение в размере 7.137.744 рубля 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98.103 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79.159 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 года, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ООО "АШЛАР" заявлено об отказе от иска в части требования о признании договора незаключенным.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ).

ООО "АШЛАР" поддержало требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 13.915.589 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 926 278, 03 руб.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции отмене.

Согласно искового заявления, 03 апреля 2013 года между ООО "АШЛАР" (субподрядчик) и ООО "ПМК Русская" (генподрядчик) был подписан договор N 03-04/01П, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтные работы на объекте: "Здание военной прокуратуры и военно-следственного отдела СК РФ по Нижегородскому гарнизону ЗВО" по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, д. 5А, а генподрядчик обязался принять и оплатить результат работ.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Окончание выполнения работ - 02 августа 2013 г. (пункт 5.1 договора).

Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 55 000 000 руб. (пункт 3.1. договора).

Изменение объемов и видов работ может быть выполнено только по письменному согласованию сторон (пункт 3.3 договора).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ремонтные работы ООО "АШЛАР" были выполнены на общую сумму 51.153.570,5 рублей, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ N N 1-5 от 31.05.2013 г., N N 1-6 от 01.07.2013 г., N N 1, 2, 2, 2, 2,2, 2, 3, 3 от 31.07.2013 г., N N 1-9 от 21.10.2013 г. и Справками о стоимости выполненных работ N1 от 31.05.2013 г., N2 от 01.07.2013 г., N3 от 31.07.2013 г., N4 от 21.10.2013 г., подписанными генподрядчиком без каких-либо замечаний к объему, качеству и стоимости работ и заверенными печатью ответчика.

Указанные акты и справки подписаны заказчиком без замечаний, в связи с чем, являются основанием для оплаты выполненных работ. Доказательств, предъявления претензий по объему и качеству выполненных работ в материалы дела не представлено.

Согласно нормам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.00г. N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик произвел частичную оплату произведенных ремонтных работ в размере 44.015.825, 61 руб., что подтверждается платежным поручением (далее - п\п) N 646 от 05.04.2013 г. на сумму 15.000.000 рублей, п\п N 250 от 10.07.2013 г. на сумму 2.000.000 рублей, п\п N 837 от 18.07.2013 г. на сумму 5.000.000 рублей, п\п N 69 от 14.08.2013 г. на сумму 7.000.000 рублей, п\п N 894 от 23.08.2013 г. на сумму 4.015.825,61 рублей, п\п N 62 от 02.09.2013 г. на сумму 3.000.000 рублей, п\п N 350 от 22.11.2013 г. на сумму 4.000.000 рублей, п\п N 448 от 30.12.2013 г. на сумму 4.000.000 рублей.

Согласно искового заявления, задолженность ООО "ПМК Русская" перед ООО "АШЛАР" по договору N 03-04/0Ш от 03.04.2013 года составила 7 137 744, 39 руб. по подписанным актам.

При этом, истец указывает, что им так же были выполнены дополнительные работы, которые подтверждаются надлежащим образом направленными и полученными ответчиком Актом о приемке выполненных работ N N 1-18 от 03.04.2014 г. и Справкой о стоимости выполненных работ N 5 от 03.04.2014 г. сумму 6.777.844 руб. 19 коп.

Ответчик возражал против требований истца в части оплаты дополнительных работ.

ООО "ПМК Русская" указал, что не согласовывал никаких дополнительных работ по Объекту, кроме того, итоговый акт сдачи приемки выполненных работ был подписан "30" декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ и п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 54 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" при необходимости проведения дополнительных работ Субподрядчик обязан немедленно известить Генподрядчика и до получения от него указаний приостановить работы.

При неполучении же ответа на свое сообщение Субподрядчик обязан приостановить работы.

При невыполнении этой обязанности последний лишается права требовать от Генподрядчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков.

Письменных подтверждений того, что дополнительные работы на сумму 6.777.844 руб. 19 коп. были согласованы между сторонами, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного на основании ст. 743 ГК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости дополнительных работ на сумму 6.777.844 руб. 19 коп. по неподписанным со стороны ответчика актам не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 7 137 744, 39 руб., при отсутствии доказательств оплаты суммы долга и возражений по качеству, подлежит удовлетворению на основании п. 4.1 договора и статей 309, 310, 708, 711, 720, 753 ГК РФ.

Проценты за пользования чужими денежными средствами, подлежат частичному взысканию за период с 04.11.2013 г. по 17.12.2014 в размере 657564,75 руб. начисленных на сумму 7 137 744, 89 по ставке рефинансирования 8, 28 % на основании ст. ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что сумма заявленная истцом задолженность по оплате дополнительных работ является необоснованной, проценты, начисленные на задолженность по дополнительным работам, являются так же необоснованными и не подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, исковые требования подлежит удовлетворению частично с учетом принятого судом апелляционной инстанции частичного отказа от исковых требований.

Сумма госпошлины подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом госпошлины оплаченной за подачу апелляционной жалобы, что составляет 51056 руб. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 148 пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, пунктом 61 статьи 268, статьей 271, пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.15 года по делу N А41-63218/14 отменить.

Принять отказ от иска в части требования о признании договора незаключенным.

Производство по делу в этой части иска прекратить.

Взыскать с ООО "ПМК Русская" в пользу ООО "АШЛАР" 7 137 744, 39 руб. долга, 657564,75 руб. процентов, 51056 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Диаковская