Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 03АП-2768/15 (ключевые темы: пропуск срока - ежегодный оплачиваемый отпуск - смена директора - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 03АП-2768/15

г. Красноярск

28 мая 2015 г.

Дело N А33-2101/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 2463037964, ОГРН 1042402196891)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" апреля 2015 года по делу N А33-2101/2015,

принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" о взыскании 521 445 рублей 46 копеек в том числе: 513 437 рублей 94 копейки - задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.24.0953.09 от 30.12.2009 за октябрь 2014 года; 8 007 рублей 52 копейки - неустойка, а также процентов на взыскиваемую сумму на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 14.04.2015, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 14.05.2015 в 24 часа 00 минут. Между тем апелляционная жалоба ООО "Искра-Энергосети" поступила в систему "Мой арбитр" 18.05.2015, то есть с пропуском установленного законом срока.

В качестве уважительности причин пропуска срока при обращении с апелляционной жалобой заявитель указывает на то, что на момент подачи апелляционной жалобы в установленный срок директор ООО "Искра-Энергосети" находился в очередном отпуске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения от 14.04.2015 в апелляционном порядке (директор общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" находился в очередном отпуске) не признаются судом уважительными, и, соответственно не являются основаниями для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

И.Н. Бутина