Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2007 г. N 02АП-1679/06

04 мая 2006 г.

Дело N А28-3890/2005-90/3

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.А. Гуреевой, О.П. Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ИП Холмова Михаила Федоровича

к ИП Сергеевой Ларисе Юрьевне

о взыскании 600.000 руб.

по встречному исковому заявлению

ИП Сергеевой Ларисы Юрьевны

к ИП Холмову М.Ф. и ООО "Фирма "АСС"

о взыскании солидарно 2.475.722 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 600.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. Ответчик с исковыми требованиями не согласился и обратился в арбитражный суд с встречным исковым заявлением о взыскании солидарно с ИП Холмова Михаила Федоровича и ООО "Фирма "АСС" 2.475.722 руб. 70 коп.

Решением арбитражного суда от 11 апреля 2006 г. в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично, с ИП Холмова М.Ф. в пользу ИП Сергеевой Л.Ю. взыскано 2.475.722 руб. 70 коп долга, в доход федерального бюджета 23.878 руб. 61 коп. госпошлины по встречному исковому заявлению.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным разделом 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, от истца (ИП Холмов Михаил Федорович) поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. От ИП Сергеевой Ларисы Юрьевны также поступило ходатайство об отказе от требований по встречному иску в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказы от иска и встречного иска рассмотрены судом апелляционной инстанции и приняты, поскольку они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

При данных обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 НК РФ госпошлина по делу уплаченная сторонами подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150 пунктом 4 части 1, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Выдать ИП Холмову Михаилу Федоровичу справку на возврат из бюджета госпошлины по жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп. перечисленную по чек-ордеру N 11121 от 06.05.2006. и 12.500 руб. 00 коп. госпошлины по делу перечисленной по чек-ордеру N 6389 от 21.03.2005.

Возвратить ИП Холмову Михаилу Федоровичу с депозитного счета Второго арбитражного апелляционного суда 5.000 руб. 00 коп., поступивших по чек-ордеру N 17835 от 11.08.2006 за проведение судебной экспертизы по делу при предоставлении реквизитов банковского счета для перечисления.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева