Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 05АП-5020/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - публичные торги - надлежащее исполнение - предмет залога - нежилые помещения)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 05АП-5020/15

г. Владивосток

28 мая 2015 г.

Дело N А51-1120/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

рассмотрев апелляционную жалобу Ефимова Сергея Александровича, апелляционное производство N 05АП-5020/2015

на решение от 22.04.2015

по делу N А51-1120/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАЦ"

к обществу с ограниченной ответственностью "О`Витафарм", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

о признании недействительными результатов публичных торгов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАЦ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "О`Витафарм", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, в котором просило признать недействительными торги, проведённые 30.12.2014 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, по продаже нежилых помещений общей площадью 388,30 кв.м. в здании (лит.1), номера на поэтажном плане 3, 5- 17, 22-25, этаж: цокольный, назначение: торговое, складское, условный номер: 25:28:00 00 00:00:10483/1:10003, расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, дом 59, корпус 3; признать недействительным договор купли-продажи заложенного имущества от 12.01.2015, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае и обществом с ограниченной ответственностью "О'Витафарм".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2015 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Лицо, не участвующее в деле - Ефимов Сергей Александрович считая, что вышеуказанным решением от 22.04.2015 непосредственно затрагиваются его права и обязанности, обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить. В обоснование нарушения его прав и законных интересов, заявитель приводит следующие доводы. Заявитель является третьим лицом по делу N А51-32818/2014. Арбитражный суд Приморского края 08.05.2015, рассмотрев по указанному делу в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГРАЦ" о признании его несостоятельным (банкротом), признал обоснованным заявление ООО "ГРАЦ", ввел в отношении ООО "ГРАЦ" процедуру банкротства - наблюдение. Результаты публичных торгов от 30.12.2014 по продаже спорного имущества, а также договор купли-продажи заложенного имущества от 12.01.2015, заключенный по результатам данных торгов, подлежат признанию недействительными и нарушают права и законные интересы заявителя. Так, в рамках дела N А51-32818/2014 ООО "ГРАЦ" было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае предпринимать любые действия, направленные на реализацию недвижимого имущества: нежилые помещения общей площадью 388,30 кв.м. в здании (лит.1), номера на поэтажном плане 3,5-17, 22-25, этаж: цокольный, назначение: торговое, складское, условный номер: 25:28:00 00 00:00:10483/1:10003, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, дом 59, корпус 3, поскольку указанное спорное имущество могло быть реализовано в интересах одного кредитора, без учета интересов иных кредиторов должника. В свою очередь заявитель, Ефимов Сергей Александрович, является кредитором ООО "ГРАЦ", что подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 24.11.2014 о взыскании с ООО "ГРАЦ" в пользу заявителя 44 755 000 рублей. Суд, рассмотрев указанное заявление о принятии обеспечительных мер, счел его подлежащим удовлетворению, вынес определение от 29.12.2014. Заявитель считает, что спорное имущество было реализовано в интересах одного кредитора, а именно ООО "О`Витафарм", без учета интересов иных кредиторов должника, а именно без учета интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы относительно того, что обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2015 затрагивает права и обязанности заявителя, суд считает их необоснованными, поскольку приведенные в обоснование доводы не свидетельствуют о том, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях заявителя, непосредственно затрагивает его права и обязанности и создает препятствие для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Заявителем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие, что требования Ефимова Сергея Александровича включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГРАЦ".

Таким образом, апелляционный суд полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу Ефимову Сергею Александровичу как лицу, не имеющему права на обжалование решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин