Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 11АП-20116/14

город Самара

28 мая 2014 г.

Дело N А55-24082/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Кузнецова С.А., и Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 декабря 2014 года по делу N А55-24082/2014 (судья Колодина Т.И.),

по иску открытого акционерного общества "Сызраньгаз" (ИНН 6325013691), г. Сызрань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" (ИНН 6325997460), г. Сызрань,

о взыскании 174 478 руб. 82 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сызраньгаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 478 руб. 82 коп.

Решением суда первой инстанции от 08 декабря 2014 года с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" в пользу открытого акционерного общества "Сызраньгаз" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 478 руб. 82 коп., а также 6 234 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

При неисполнении решения суда с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" в пользу открытого акционерного общества "Сызраньгаз" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную по настоящему судебному акту денежную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2014 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что ответчиком было исполнено определение суда первой инстанции от 15 октября 2014 года путем направления отзыва на исковое заявление, о чем в карточке дела N А55-24082/2014 имеется отметка о поступлении указанного документа в суд первой инстанции. Однако, по мнению заявителя, судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года решение Арбитражного суда Самарской области от 08 декабря 2014 года по делу N А55-24082/2014 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" - без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу, поскольку при принятии постановления суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А55-24082/2014 назначено на 21 мая 2015 года, 12 час. 10 мин.

В назначенное время в судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие истца и ответчика.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. на момент подачи апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Доказательств уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центр" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов