Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 07АП-3033/15

г. Томск

28 мая 2015 г.

Дело N А67-8036/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Б. Нагишевой

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Мозгалиной

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" (07АП-3033/2015) на решение Арбитражного суда Томской области от 25 февраля 2015 года по делу N А67-8036/2014

(судья М.А. Лысых)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 5407208153 ОГРН 1025403200195

к обществу с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" ИНН 7014055845 ОГРН 1127014000431

о взыскании 513 338,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" о взыскании части суммы основного долга по договору N 35-т-4-0026/13 за газ, поставленный в сентябре 2014 г. и оказанные в этот же период снабженческо-сбытовые услуги в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности по договору поставки газа от 17.09.2012 N 35т-4-0026/13 за сентябрь 2014 года исполнены ненадлежащим образом (л.д. 4-7).

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.12.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

24.12.2014 от истца через канцелярию суда поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору N 35т-4-0026/13 от 17.09.2012 за газ, поставленный в сентябре 2014 года и оказанные в этот же период снабженческо-сбытовые услуги в размере 513 338,72 руб.

Определением от 26.12.2014 увеличение исковых требований принято судом; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25 февраля 2015 года по делу N А67-8036/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ввиду недоказанности объема поставленного газа.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

До дня судебного заседания от ООО "Западная Тепловая Компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ООО "Западная Тепловая Компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Западная Тепловая Компания" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина по представленной в материалы копии платежного поручения N 63 от 11.02.2015 г. не возвращается, поскольку подлинник платежного поручения заявителем в суд не представлен.

Указанное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с соответствующим заявлением в порядке ч. 3 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 25 февраля 2015 года по делу N А67-8036/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Е. И. Захарчук

судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева