Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-9050/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - уведомление - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-9050/15

г. Санкт-Петербург

28 мая 2015 г.

Дело N А56-85974/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 37 с углубленным изучением отдельных предметов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 по делу N А56-85974/2014(судья Корушова И.М.), принятое

по иску ОАО "Медтехника-1"

к МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 37 с углубленным изучением отдельных предметов"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 37 с углубленным изучением отдельных предметов" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2015 по делу N А56-85974/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение истцу - ОАО "Медтехника-1".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 апелляционная жалоба МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 37 с углубленным изучением отдельных предметов" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 18.05.2015.

Копия определения получена подателем жалобы 23.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084482502137.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 18.05.2015, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 37 с углубленным изучением отдельных предметов" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9050/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова