Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 04АП-2943/15 (ключевые темы: Иркутская область - юридический адрес - апелляционная жалоба - мыло - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 04АП-2943/15

г. Чита

28 мая 2015 г.

Дело N А19-2245/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Оширову Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Витимэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года по делу N А19-2245/2015 по иску закрытого акционерного общества "Витимэнергосбыт" (ОГРН 1063802001372, ИНН 3802010714, юридический адрес: 666902, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Подстанция) к Администрации Бодайбинского городского поселения (ОГРН 1053802020854, ИНН 3802010520, юридический адрес: 666910, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. 30 Лет Победы, 3), третье лицо - закрытое акционерное общество "Витимэнерго" (ОГРН 1023800732009, ИНН 3802005802, 666910, Иркутская область, г. Бодайбо, ул. Подстанция) о взыскании 479 437 руб. 24 коп.,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года по делу N А19-2245/2015.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба истца направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр", что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Витимэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 апреля 2015 года по делу N А19-2245/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская