Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 02АП-3827/15

г. Киров

28 мая 2015 г.

Дело N А28-14013/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании

представителя истца: Чешуиной Н.М. - по доверенности от 30.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы", ОГРН 1084345012454; ИНН 4345230965

на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2015 по делу N А28-14013/2013, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ОГРН 1084345012454; ИНН 4345230965)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (ОГРН 1074345051186; ИНН 4345207469)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Лепсе-Сеть", открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания", муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-информационный центр г. Кирова",

о взыскании задолженности, пени и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 5 030 700 руб. 27 коп. долга по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению в июле - сентябре 2013 года (далее - спорный период), 2 098 915 руб. 72 коп. пени за нарушение сроков оплаты за период с 16.08.2013 по 01.04.2015 и процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением на сумму долга с 02.04.2015 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Лепсе-Сеть" (далее - ООО "Лепсе-Сеть"), открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК"), муниципальное унитарное предприятие "Расчетно-информационный центр" г. Кирова (далее - МУП РИЦ).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2015 и дополнительным решением от 18.05.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 494 280 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, 1 552 875 руб. 88 коп. пени за период с 16.08.2013 по 01.04.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых с 02.04.2015 по день фактической оплаты долга, а также 25 065 руб. 85 коп. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы перерасчетов, произведенных ответчиком за холодную воду для нужд горячего водоснабжения в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, в размере 149 218 руб. 39 коп. и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 643 498 руб. 56 коп., 1 575 709 руб. 24 коп. пени за период с 16.08.2013 по 01.04.2015, процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных с суммы основного долга 1 643 498 руб. 56 коп. с 02.04.2015 по день фактической оплаты.

По мнению заявителя, суд первой инстанции, указывая, что при проведении перерасчетов производится уменьшение размера платы за коммунальный ресурс, фактически не поставленный в жилое помещение, не учел тот факт, что общедомовой прибор учета (далее - ОДПУ), которым оборудованы дома, показывает именно фактически потребленный многоквартирным домом (далее - МКД) объем. Если ресурс, зафиксированный ОДПУ, не дошел до потребителя, ответственность в силу подпункта "а" пункта 18 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N124), несет не ресурсоснабжающая организация, а исполнитель коммунальных услуг, каковым является ответчик. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в МКД. Объем поставленной Обществом воды должен быть определен на основании показаний ОДПУ, все недопоставки коммунального ресурса от мест соединения ОДПУ с централизованным водопроводом до квартиры потребителя являются недопоставками по вине исполнителя коммунальных услуг. Управляющая организация обязана производить расчеты с ресурсоснабжающей организацией за весь фактически поставленный объем, определенный прибором учета, без учета произведенных им перерасчетов. Применение методики, указанной в решении, означает перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. Вывод суда о том, что принятие позиции Компании фактически означает возложение на исполнителя штрафных санкций (оплата разницы из собственных средств) за исполнение обязанностей, возложенных на него нормами жилищного законодательства, нарушает принцип равенства участников гражданских отношений. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части произведенных Обществом перерасчетов, суд освобождает управляющую организацию от ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по управлению МКД и переносит эту ответственность на ресурсоснабжающую организацию, что лишает стимула исполнителей коммунальных услуг на качественное предоставление коммунальных услуг и надлежащее обслуживание внутридомовых сетей, что ведет к неэффективному и нерациональному использованию энергетических ресурсов. Кроме того, расчетный способ определения объемов коммунального ресурса, в том числе перерасчеты размера платы за коммунальные услуги, возможен только при отсутствии приборов учета потребляемого ресурса.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 09 апреля 2015 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

В отсутствие подписанного между сторонами договора на водоснабжение и водоотведение N 41-7548 от 07.12.2010, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал по водопроводным сетям из системы водоснабжения на объекты (МКД), находящиеся в управлении ответчика, питьевую воду и принимал с этих объектов по канализационным сетям сточные воды в систему канализации.

Для оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных ответчику в спорный период, истцом предъявлены счета-фактуры на общую сумму 54 074 095 руб. 57 коп.

Неоплата Компанией задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой воды и приемом (сбросом) сточных вод в спорный период регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Пунктом 2 статьи 13 Закона о водоснабжении установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в спорный период оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению в управляемые ответчиком многоквартирные дома.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителям коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из пункта 40 Правил N 354 следует, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 21 Правил N 124 определено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из пункта 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Пунктами 5 и 6 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Также в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Следовательно, одной их характеристик общедомового прибора учета является то, что им учитывается весь объем подаваемого в жилой дом ресурса, в том числе потери во внутридомовых сетях.

Исходя из этого, оплате исполнителем коммунальных услуг подлежит весь объем подаваемого в МКД ресурса, зафиксированного ОДПУ или определенный по нормативу (за исключением случаев наличия у ресурсоснабжающией организации прямых договоров с собственниками нежилых помещений).

Положений о том, что при определении объема ресурса в МКД, оборудованных ОДПУ, из показаний ОДПУ должны вычитаться произведенные потребителями коммунальных услуг перерасчеты платы Правила N 124 и Правила N 354 не содержат.

Порядок проведения перерасчета платы коммунальных услуг при временном, то есть не более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении определен в разделе VIII Правил N 354. При этом порядок перерасчета платы за воду между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг нормативно не установлен. Договор на водоснабжение и водоотведение, в котором был бы согласован такой порядок, сторонами не подписан.

В соответствии с пунктом 88 Правил N 354 не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В силу пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Приведенные положения не освобождают исполнителя от оплаты коммунальных ресурсов исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Наоборот, из указанных положений следует, что в случае, когда исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация при отсутствии решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме о распределении объема коммунальной услуги в части превышения объема коммунальной услуги на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, возникшая разница должна оплачиваться исполнителем за счет собственных средств.

Обязанность произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды по утвержденным тарифам возложена на ответчика положениями статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование заявителя о взыскании суммы перерасчетов, произведенных ответчиком за холодную воду для нужд горячего водоснабжения в домах, оборудованных ОДПУ, в размере 149 218 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит 1 643 498 руб. 56 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты.

В силу пункта 159 Правил N 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Факт нарушения Компанией сроков оплаты оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер пени определен истцом с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Период начисления пени ответчиком также не оспаривается.

При таких обстоятельствах, проверив представленный заявителем расчет, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным и приходит к выводу о взыскании пени за период с 16.08.2013 по 01.04.2015 в размере 1 575 709 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.2008 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При этом в силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Соответственно, подлежит удовлетворению требование истца продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенного долга с 02.04.2015 по день его фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Компании задолженности в размере 1 643 498 руб. 56 коп., 1 575 709 руб. 24 коп. пени за период с 16.08.2013 по 01.04.2015, процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных с суммы основного долга 1 643 498 руб. 56 коп. с 02.04.2015 по день фактической оплаты. Решение суда в части отказа во взыскании с ответчика 172 051 руб. 75 коп., в том числе 149 218 руб. 39 коп. долга и 22 833 руб. 36 коп. пени подлежит отмене, а апелляционная жалоба истца - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 09.04.2015 по делу N А28-14013/2013 отменить в части отказа во взыскании с ответчика 172 051 руб. 75 коп., принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (ОГРН 1074345051186, ИНН 4345207469, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Красноармейская, 61) в пользу открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ОГРН 1084345012454, ИНН 4345230965, юридический адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Водопроводная, 21) 1 643 498 руб. 56 коп. задолженности, 1 575 709 руб. 24 коп. пени за период с 16.08.2013 по 01.04.2015, проценты за пользование чужими денежным средствами, начисленные с суммы основного долга 1 643 498 руб. 56 коп. с 02.04.2015 по день фактической оплаты, а также 29 481 руб. 14 коп. расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Выдать открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (ОГРН 1084345012454, ИНН 4345230965, юридический адрес: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Водопроводная, 21) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 141 351 руб. 92 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.А. Щелокаева