Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 17АП-7222/15 (ключевые темы: дорожное хозяйство - заинтересованное лицо - перевозка пассажиров и багажа - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Министерство транспорта)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 17АП-7222/15

г. Пермь

28 мая 2015 г.

Дело N А71-610/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Куртеева Сергея Анатольевича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 марта 2015 года

по делу N А71-610/2015

по заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (ОГРН 1091831007290, ИНН 1831138480)

к индивидуальному предпринимателю Куртееву Сергею Анатольевичу (ОГРН 312183719500034, ИНН 183700057805)

об отзыве (аннулировании) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 25 мая 2014 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 марта 2015 по делу N А71-610/2015 по заявлению Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики к индивидуальному предпринимателю Куртееву Сергею Анатольевичу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 25.03.2015 года, фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 05.05.2015 года, о чем свидетельствует отметка штампа "Почта России" на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для возвращения жалобы (ст.264 АПК РФ).

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Куртееву Сергею Анатольевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева