Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 07АП-4492/15

г. Томск

28 мая 2015 г.

Дело N А45-9140/2014

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Пегас-Новосибирск" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 марта 2015 года по делу А45-9140/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Королева Ивана Владимировича о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных издержек

в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пегас-Новосибирск" к Обществу с ограниченной ответственностью "С-Тур" и Елисеенко Анастасии Евгеньевны о признании недействительным пункта 2.5 договора от 09.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилась ООО "Пегас-Новосибирск" с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 марта 2015 года по делу А45-9140/2014.

Определением от 12 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 27 мая 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих направление или ответчику, ИП Ковалеву И.В., Елисеенко А.Е. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный срок ООО "Пегас-Новосибирск" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ООО "Пегас-Новосибирск" по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено апеллянтом 15 мая 2015 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Пегас-Новосибирск" возвратить подателю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.