Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 18АП-6586/15 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - руководитель юридического лица - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - лимит)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 18АП-6586/15

г. Челябинск

28 мая 2015 г.

Дело N А07-23257/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2015 по делу N А07-23257/2014 (судья Аминева А.Р.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" (далее - общество "Дортрансстрой", заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2015 по делу N А07-23257/2014.

Одновременно с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Республики Башкортостан) поступило ходатайство общества "Дортрансстрой" в лице генерального директора Ибрагимова Р.А. о возврате апелляционной жалобы на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ).

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении (пункт 4 части 1 статьи 264 АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба к производству суда не принята, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о возврате апелляционной жалобы не имеется, данное ходатайство заявлено уполномоченным лицом (руководитель юридического лица), апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2015 по делу N А07-23257/2014 надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" о возврате апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2015 по делу N А07-23257/2014 удовлетворить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дортрансстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2015 по делу N А07-23257/2014 (на 2 листах) с приложением (на 1 листе - почтовый конверт).

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева